
FERAとFEMAの最も大きな違いは、前者はインド準備銀行(RBI)の事前承認を必要とするのに対し、後者は取引が外国為替に関連する場合を除いてRBIの承認を必要としないことです。 この記事をチェックして、この2つの行為の違いをもっとよく知ってください。
比較表
比較基準 | FERA | FEMA |
---|---|---|
意味 | インドで支払いと外国為替を規制するために公布された行為はFERAです。 | FEMA対外貿易と支払いを促進し、国内の外国為替市場の秩序ある管理を促進するために開始された行為。 |
制定 | 古い | 新しい |
セクション数 | 81 | 49 |
いつ紹介されましたか | 外貨準備高は低かった。 | 外国為替ポジションは満足でした。 |
外国為替取引への取り組み | 硬い | フレキシブル |
居住地の判断基準 | 市民権 | 6ヶ月以上インドに滞在 |
違反 | 犯罪 | 民事犯罪 |
違反に対する罰 | 投獄 | 罰金または投獄(規定された時間内に罰金が支払われない場合) |
FERAについて
1973年にFERAと呼ばれる外国為替規制法が導入されました。同法は、外国人による外貨支払い、有価証券、通貨の輸入および輸出入ならびに固定資産の購入を規制するために施行されました。 外貨準備の地位が満足のいくものではなかったときに、この法律はインドで公布されました。 それは、経済の発展における外国為替の保全とその最適利用を目的としていました。
その行為は全国に適用されます。 したがって、インド国内外のすべての国民がこの法律の対象となります。 この法律は、インドの居住者である人によって所有または管理されている、インド国外で営業しているインドの多国籍企業の支店および代理店にも適用されます。
FEMAについて
FEMAは、1999年に公布された外国為替管理法を拡大し、以前の法を廃止して置き換えるものです。 この法律は、その国の所有者または管理者がインドの居住者であり、インド国外で本法の対象となる者が犯した違反である、インド全土およびインド以外で事業を営む団体のすべての支店および機関に適用されます。
同法の主な目的は、外国貿易を円滑化し、国内の外国為替市場の体系的な発展と維持を促進することです。 この法律には全部で7つの章があり、それらは49のセクションに分けられ、そのうち12のセクションが運用部分を扱い、残りの37のセクションは罰、違反、上訴、裁定などをカバーします。
FERAとFEMAの主な違い
FERAとFEMAの主な違いは、次の点で説明されています。
- FERAはインドの支払いと外国為替を規制するために制定された行為であり、FERAです。 FEMA対外貿易と支払いを促進し、国内の外国為替市場の秩序ある管理を促進するために開始された行為。
- FEMAは以前の外国為替法FERAの延長として出てきた。
- セクションに関して、FERAはFEMAより長いです。
- FERAは、FEMAの導入時に外国為替準備金ポジションが満足のいくものであった一方で、国内の外国為替準備金ポジションが良くなかったときに発効しました。
- 外国為替取引に対するFERAのアプローチは、かなり保守的で制限的ですが、FEMAの場合、アプローチは柔軟です。
- FERAへの違反は、法律上、合成不可能な違反です。 それとは対照的に、FEMAへの違反は複合的な違反であり、請求は削除されることができます。
- ある人の市民権は、FERAにおけるその人の居住状況を判断するための基礎ですが、FEMAでは、その人のインドでの滞在は6ヶ月以内でなければなりません。
- FERAの規定に違反すると、投獄される可能性があります。 逆に、FEMAの規定に違反したことに対する罰は金銭的な罰金であり、罰金が期限内に支払われない場合は懲役刑に変わる可能性があります。
結論
1991年にインドで自由化の経済政策が初めて導入され、多くの分野で対外投資の門戸が開かれました。 1997年に、Tarapore委員会は、国内の外国為替を規制する現在の法律の変更を勧告しました。 その後FERAはその国のFEMAに置き換えられた。