TizenはAndroidに似たオープンソースプラットフォームであり、SamsungはすでにAndroid OSに代わる実行可能な代替手段を作成し、Googleへの依存度を減らすためにIntelと共に懸命に働いていることが知られています。 Tizenは、スマートフォン、タブレット、ラップトップ、テレビ、自動車のインフォテイメントシステムなど、複数のコンピューティングプラットフォームをサポートしています。
Tizenは以前LiMo OSとして知られていました、そしてそれからSamsungはIntelに参加し、そこから先に進むことにしました。 Linux Foundationでも、昨年、Temenが真のオープンLinuxベースのモバイルオペレーティングシステムとして支持されることになって、Maemoを廃止しました。 サムスンは、それらをおよそ50万ドルを寄付することによって、Linuxコミュニティのプラチナ会員になりました。
スマートフォンの成功は次のような階層構造にかかっており、チェーン全体をより強固にするためには、それらすべての要素がより強力になるはずです。 これらの分野のそれぞれでTizenについて話し合い、Tizenが他のより強力なプラットフォームと競合できるかどうかを考えてみましょう。
1.ハードウェア
2. OSの機能+バックグラウンドサービス
3.アプリとエコシステムの互換性
4.区別する要因
5.ブランド認知と価値
ハードウェア
スマートフォンのオペレーティングシステムの開発におけるIntelの存在は、明らかに彼らがモバイルチップビジネスにも入りたがっていることを意味しています。
彼らは昨年、彼らのx86アーキテクチャをベースとしたIntel Atomプロセッサでスマートフォンとタブレットプロセッサ市場に参入した。 彼らはレノボ、溶岩、モトローラと提携しましたが、プロセッサを搭載した携帯電話はほとんどありませんでした。 IntelのSoCが広く使用されていない主な理由は、統合された3Gと平均的なグラフィックパフォーマンスが欠如していることです。 また、Androidのソースコード全般におけるx86アーキテクチャのサポートも十分ではありませんでした。 Intelは、Androidをx86アーキテクチャ上で稼働させるために、すべてのコーディングと貢献をする必要がありました。 また、Intelは世界最大のスマートフォン市場で市場シェアをほとんど持っていません。 米国。 しかし、今後予定されているCloverfield + SoCは、強力かつ電力効率に優れていると言われています。
IntelのElliot Garbus氏は、「 新しいプラットフォームを持つことは新しい機会を生み出す 」と述べ、彼は明らかにTizenについて語っていました。
サムスンは優れたスクリーンを作ることでよく知られており、あなたが知っているほとんどすべてのコンポーネントはスマートフォンの製造に使用されています。 彼らはパフォーマンスの面でその競合他社とつま先からつま先までにある 'Exynos'の名前の下で自分のプロセッサを作ることさえしています。 しかし、彼らは販売されているすべてのサムスンの携帯電話に装備するのに十分な数にそれらを作ることはできません。 Intelは、十分に強力でありながら、さらに重要なことに、十分な数の電力効率の高いチップを作成する際の経験を活かして彼らを支援します。
オペレーティングシステムとバックグラウンドサービス
Tizenオペレーティングシステムのネイティブコンポーネントのほとんどは、オープンソースイニシアチブの要件に従わないFloraライセンスの下で開発されています。 Bada OSのSDKは、Tizenアプリケーションを開発するためのSDKとして開発されています。 しかし、Samsung、Intel、Linuxのいずれも、商業的に成功したソフトウェアプラットフォームを作ることは知られていません。 ソフトウェアレベルでのさまざまなスマートフォンオペレーティングシステム間の基本的な違いを見てみましょう。
| ティゼン | アンドロイド | iOS | ウインドウズの電話 | |
| カーネル | Linux | Linux | XNU | Windows NT |
| アプリ | HTML5、CSS、Javascript | Java | 目標C | C＃、XAML |
| アプリケーションストア | まだ発表されていない | グーグルプレイストア | App Store | Windows Phoneマーケットプレース |
プラットフォーム戦争は、OSの助けだけでは勝てません。 Eメール機能、IM、地理位置情報ベースのサービスなどの強力なサポート・サービスは、エコシステム全体を完成させるために必要です。 世界最大の技術ブランドであっても、Appleは彼らのクラウドサービスとマッピングサービスで満足のいく消費者を扱うことができませんでした。
Samsungは、他のプラットフォームと互換性のある独自のIMおよびクラウド（ChatOn＆S-Cloud）サービスを提供しています。 しかし、彼らはまだ地図とEメールサービスについての手がかりを持っていません。
アプリとエコシステム
Tizenグループはアプリの利点を認識しており、HTML5、CSS、JavaScriptなどのWebテクノロジを使用して構築されたアプリを完全にサポートすることに焦点を当てています。 しかし、要求の厳しいタスク用にフルネイティブアプリケーションを作成するという選択肢もあります。
しかし、Android以外のオープンなモバイルオペレーティングシステムはこれまで成功していません。 最近のオープンソースのスマートフォンのオペレーティングシステムであるMaemoやMeeGoを見てみると、消費者がそれらを選ばなかった主な理由は、開発者の興味の欠如と豊富なゲームの収集でした。 オペレーティングシステムを構築することは、それを進化させて寛大な速度で維持することよりも簡単です。 また、それを商業的に成功させ続けることはまた、消費者の心がより新しくそしてより刺激的なものへと非常に速く漂うので困難な仕事でもある。
アップル、グーグル、マイクロソフトが作成したエコシステムでは、音楽、映画、書籍、デジタルラジオサービスをダウンロードして使用することもできます。 現在、Samsungはこれらのメディアおよびエンターテイメントリソースをスマートフォンで提供していますが、それらは非常に限られています。 Google PlayゲームやApple Game Centerのようなマルチプレイヤーゲームやポイントのセクションはありません。
識別要因
通常の機能とは別に、すべてのプラットフォームには、競合他社では利用できない独自の特徴的な機能が必要です。 GoogleにはLiveウィジェットがあり、AppleにはSiriがあり、どちらもさまざまなシナリオで役立ちます。 Tizenについての唯一の際立った要因は、Androidよりもさらにカスタマイズ可能だということです。 Tizenがそれをカスタマイズし、彼らのニーズに応じてOSにより統合されることを可能にするので、キャリアは単なる単なるパイプ以上のものであり、収益を増やすという彼らの夢を生きることができます。
NTTドコモの戦略部部長、永田清人は、「 ダムパイプになれば、収益は縮小し続けるだろう 」と述べています。 彼はTizenコミュニティのメンバーでもあります。
ブランド認知と価値
サムスンとインテルは、どちらも世界中で有名なブランドイメージを楽しんでいます。 しかし、どういうわけか、彼らはそれがスマートフォンに関してはグーグル、アップル、マイクロソフトのいずれかを破ることはできません。 アジアでは、Samsungは、ローエンドの携帯電話、テレビ、そしてほとんどすべての電子機器および家電製品の分野で存在しているため、Google、Microsoft、およびAppleよりもブランドとして強力であり、認識されます。 サムソンはまた、考えられるほとんどすべての価格帯で携帯電話を持っています。 確認するには、このSamsung携帯電話の価格表をご覧ください。
Nagata氏はまた、TizenをAndroid以外の選択肢として「私たちは将来の赤ちゃんを立ち上げて育てたい」と述べています。 彼によると、Tizenは基本的な機能のある携帯電話からアップグレードするための選択肢になるだろうがAndroid携帯電話はハイエンドの選択肢として継続するだろう。
したがって、全体として、Tizenはローエンドのスマートフォンを搭載したMozilla Firefox OSに代わるものとしてスタートし、数年間でブランドの存在感を高めることができます。 その後、彼らはApple iPhoneやAndroidデバイスのようなさらに大きなプレーヤーをターゲットにすることができます。 今のところ、Tizenは大企業にさえ近づくことさえできず、Samsungはきっとそれを低価格のスマートフォンに導入することを計画しているだろう。
関連項目：
Android Gaming Consoleプロジェクトによるモバイルゲームの未来
旅行アプリでのゲーミフィケーションの優れた使い方
画像提供：androidauthority.com
