推奨されます, 2021

エディターズチョイス

仲裁と訴訟の違い

訴訟は、判決のために、2者間の紛争が法廷で解決される方法を意味します。 しかし、訴訟手続には厳格さと高コストが伴うため、当事者が仲裁に付く場合があります。 仲裁は、当事者間で紛争を解決する方法であり、独立した人物が、当事者によって相互に選択されて事件を判断します。

仲裁と訴訟の基本的な違いは、訴訟であるため裁判が訴訟の場合に関与しているのに対し、仲裁では当事者間の和解が裁判外で行われることです。 そのため、この記事を読んで、2つの紛争解決方法の間の違いを理解してください。

比較表

比較基準仲裁訴訟
意味仲裁は、中立的な第三者が当事者間の紛争を解決するために任命される非司法プロセスを意味します。訴訟は、紛争中の当事者がその和解のために裁判所に行く正式な司法プロセスを指します。
自然土木民事または刑事
進行中非公開パブリック
場所当事者が決定した裁判所
によって決定当事者によって相互に選ばれた仲裁人。裁判所によって任命された裁判官。
コスト低い比較的高い
アピールありえない可能

仲裁の定義

仲裁は紛争の非公式な裁定方法として説明することができ、和解を求める当事者は、仲裁人として1人以上の独立した偏りのない人物を相互に選択します。 仲裁人は状況を調査し、当事者の主張と証拠に耳を傾け、事件に関する勧告を行います。

仲裁は、紛争当事者の同意がある場合にのみ可能であり、仲裁契約と呼ばれる契約に含まれる、代替的紛争解決の方法の1つです。 協定は書面によるものでなければならず、紛争を仲裁する当事者の意思を明確に表明しなければなりません。

訴訟の定義

「訴訟」という用語は、当事者間または当事者間の紛争を解決するために裁判にかけることを意味します。 これは、法的権利の執行または擁護を目的として、両当事者間で開始される法的手続きです。

このプロセスでは、事件は裁判所に持ち込まれ、裁判官(訴訟人として行動するために裁判所によって任命された)は、裁判所の弁護士によって提示されたすべての議論、証拠および事実を考慮した後に問題についての判決を下すパーティー。 当事者が裁判所の決定に同意しない場合は、一定の条件が満たされていれば、裁判所は法廷に上訴することができます。

裁判所は、関係当事者間の対立を解決するための明確かつ正式な手続を有しており、これは厳格に従うべきである。

仲裁と訴訟の主な違い

仲裁と訴訟の違いは、以下の前提で明確に説明できます。

  1. 仲裁は、中立的な第三者が紛争を研究し、当事者の話を聞き、そして勧告を行うために任命される紛争を解決する方法です。 一方、訴訟は、当事者が紛争解決のために裁判所に訴える法的手続きとして記述されています。
  2. 仲裁は、常に市民的なものです。 逆に、訴訟は民事訴訟または刑事訴訟の可能性があります。
  3. 仲裁は当事者間の論争を解決するための私的な方法であり、完全な機密性が維持されます。 それどころか、訴訟は公的な手続きです。
  4. 問題の仲裁の場所は和解を求める当事者によって決定されますが、訴訟は裁判所でのみ行われます。
  5. 仲裁では、当事者によって任命されるのは、問題を決定するのが仲裁人です。 それとは反対に、訴訟では、当事者は誰が彼らの事件を判断するのが裁判官になるのかについて何も言わない。 裁判官は裁判所のみによって任命されます。
  6. 仲裁手続の費用は訴訟よりも比較的低い。
  7. 裁判官が下した決定は最終的なものであり、事実上拘束力があるため、それ以上の上訴はできません。 反対に、訴訟において、訴訟当事者は、裁判所による決定に同意しないが、一定の条件を条件として、高等法院に上訴することができます。

結論

機密性の高さ、迅速な判断、解決策の選択、和解の可能性の高さ、低コスト、手続の柔軟性などの多くの理由から、仲裁は訴訟よりも当事者に好まれますが、訴訟には多くの利点があります。すること、最終結果の容易な執行など

Top