在庫管理は、完全に在庫志向の組織にとっては難しい作業です。 在庫管理には多くの方法が使用されます。 方法には、LIFO、FIFO、単純平均、基本在庫、加重平均などがあります。会社の収益、収益性、課税などの要素は、在庫の評価方法によって異なります。 最も一般的にはLIFOとFIFOが会社で使用されています。
与えられた記事を読んで、LIFOとFIFOの在庫評価方法の違いを学んでください。
比較表
| 比較基準 | LIFO | FIFO |
|---|---|---|
| 意味 | LIFOは、最後に受け取った商品の在庫が最初に発行される在庫評価技法です。 | FIFOは在庫評価技法で、商品の最初の入庫在庫が最初に発行されます。 |
| 手持ち在庫 | 最も古い株式を表します | 最新の在庫を表します |
| 現在の市場価格 | 売上原価で表示 | 売れ残りの株価で表示 |
| 制限事項 | IFRSは、会計上の棚卸資産評価にLIFOを使用することを推奨していない。 | そのような制限はありません |
| インフレーション | 経済にインフレがある場合、所得税は最低額を示します。 | インフレ状態では、所得税はより高い金額を示します。 |
| デフレ | デフレの場合、より多くの所得税が表示されます。 | 減税された所得税はデフレ状況で示されます。 |
LIFOの定義
後入れ先出しまたはLIFOは、在庫評価の会計方法です。 この方法は、在庫に置かれた最後の品目が最初に売り切れるという仮定に基づいています。つまり、店舗から在庫を発行する際には逆の年代順に従います。
経済のインフレ時には、売れ残りの株式の価値は低くなりますが、売上原価の価値は高くなり、最終的には利益と所得税も低くなります。 デフレ状況下では、全体的なシナリオは一般的な物価水準の下落により逆転し、結果的に利益と所得税が上昇します。
ただし、この仮定は、ビジネス組織内の在庫の移動とは非論理的で矛盾することが証明されています。 このため、棚卸資産の評価にLIFO方式は採用されなくなりました。
FIFOの定義
店舗からの商品の実際の出庫または販売が手持ちの最も古いロットから行われる資産管理手法は、先入れ先出しまたはFIFOとして知られています。 年代順に従います。つまり、最初に在庫に配置されているアイテムを最初に処理します。 そのため、この在庫評価方法が最も適切で論理的な方法と見なされています。 それ故に彼らの目録を維持するのにほとんどのビジネスパーソンによって使用されます。
商品が本来腐りやすいものである場合、それらはすぐに時代遅れになるので、最も古い在庫が最初に取り扱われるべきであり、それが陳腐化のリスクを最小限に抑えることが有益であろう。 したがって、手持ちの残りの株式は、最終的に現在の市場価格にある最新の株式を表示します。
生産にかかる費用が交換費用よりも高くなるため、価格が下落した場合、この方法が最も適していると見なされます。 しかし、価格が高ければ、同じ条件が逆転し、その結果、十分な資金がないまま同じ量の材料を注文するのは容易ではありません。
LIFOとFIFOの主な違い
以下のポイントは、LIFOとFIFOの在庫評価方法の基本的な違いを説明しています。
- 手持ちの最後の入庫ロットが最初に発行される在庫評価方法は、LIFOとして知られています。 FIFOは先入れ先出しの省略形で、最初に生産または購入された在庫が先に処分または売却されます。
- LIFOでは、手持ち在庫が最も古い在庫を表し、FIFOでは手持ち在庫が最新の商品です。
- LIFOでは、売上原価（COGS）は現在の市場価格を示し、FIFOの場合、売れ残りの株式のコストは現在の市場価格を示します。
- 国際財務報告の枠組みに従って、LIFOの方法は在庫の評価には使用できません。これはFIFOの場合ではありません。
- その国の経済にインフレ傾向があるとき、LIFOは正しい利益を示し、そしてそれ故に節税を助けるでしょう。 ただし、FIFOでは正反対です。
- FIFOでは、LIFOとは異なり、少数のレコードが維持されています。
含意
結論
LIFOとFIFOのどちらの方法にも、長所と短所があります。 LIFOは製品の価格が上昇しているときには利益を上げませんが、この方法には複雑な問題があります。 不合理な仮定のため、LIFOは最新の在庫を最初に処理するため使用されません。最も早い在庫がキューに入っているため不当です。 FIFOは理解するのも操作するのもとても簡単です。 価格の下落があるとき、それは正しい絵を示しています
- 商品のs。
