合意と覚書（MoU）の違い

2019

法的取引を締結する時点で、当事者が利用できる選択肢は2つあります。すなわち、合意または覚書です。合意は法的に有能な当事者間の合意を意味しますが、これは一般に交渉されます。逆に覚書（MoU）では、法的に力のある当事者間の一種の合意であり、本質的に拘束力はありません。

覚書には、両当事者間の要件および責任を含む、両当事者間の理解の説明が含まれています。これら2つは合法的な文書であり、互いに混同されることがよくありますが、事実は異なります。それで、合意と覚書との違いについて理解するために記事を見てください。

比較表

比較基準	契約	覚書
意味	合意は、2つの当事者が共通の目的のために共に作業することに合意した文書です。	覚書または覚書は、二国間または多国間の合意を形成する2つ以上の当事者間の取り決めの条件を説明する法的文書です。
要素	申し出、受け入れ。	申し出、承諾、意図および考察。
強制力	合意は法廷で執行可能です。	覚書を法廷で執行することはできません。
結合性	それは常に契約の当事者を拘束するものです。	覚書が金銭的対価と引き換えに署名されている場合、それは当事者を拘束します。
担保権	はい	いいえ
形	口頭または書面	書かれた

契約の定義

2つの当事者が同じ方法で、すなわち共通の目的を達成するために共に取り組むことについて「合意合意」で合意したとき、その合意は州と呼ばれます。それは口頭または書面または黙示の形式であり得、合法または違法であり得る。

合意は、提案がなされた当事者によって承認されるべき提案で構成され、この提案が承認されたとき、それは互いに対する当事者の約束となり、それらは合意された。契約の当事者は、契約が履行されなかった場合に裁判所に行く権利を有する。

契約の種類は次のとおりです。

覚書（MoU）の定義

覚書（MoU）は、当事者によって正式に署名された二国間または多国間の合意を形成する2つ以上の当事者間の取り決めの原則を完全に記述した法的文書と呼ばれます。

両当事者間の了解覚書には、合意の条項を明確に記載する必要があります。つまり、目的は、両者が同意する明確なものでなければなりません。間もなく従うべき意図に関して、両当事者間に明確な理解があるはずです。覚書は法的強制力を欠いているが、いずれかの当事者がその覚書に反対して何かをしたために、他の当事者が何らかの損失を被った場合、当事者は禁反言によって拘束されるので紛争当事者は損失を回復する権利を有する。

合意と覚書（MoU）の主な違い

合意は、共通の目的のために2つ以上の当事者が協力することに合意した文書であるのに対し、覚書（MoU）は、合意の条項を説明する文書です。
合意の要素は、オファー、受諾、覚書の要素はオファー、受諾、意図、および考慮です。
契約と覚書との大きな違いは、契約は法廷で執行可能にすることができますが、覚書を執行可能にすることはできませんが、当事者は禁反言によって拘束されることです。
覚書が金銭的対価と引き換えに署名されている場合、覚書は当事者を拘束するのに対し、合意は拘束力のある性質のものです。
契約の当事者は担保権を有するが、覚書の当事者は担保権を有しない。
協定は暗示することができますが、覚書は暗示することはできません。

類似点

両方とも申し出、受諾から成ります。
パーティーは2つ以上必要です。
合意合意、すなわち当事者は同じことについて同じことについて合意するべきである。
当事者の共通の目的。

結論

協定と覚書（MoU）との間の重要な相違点は上で議論されています、その後、これらの2つの用語の間で選択をするのはより簡単であるでしょう。

多くの事業者、政府機関、法的機関および個人は、共通の目的を達成するために、日常生活の中でこれら2つのエンティティを使用して別の当事者と取引することがよくあります。彼らの決定がお互いに拘束力を持つことを望むならば、彼らは当事者に彼らの実質的な権利を与える合意を求めることができ、さらに法廷でそれを強制することができることを当事者は明確に理解しなければならない。一方、当事者が法的拘束力を望まないのであれば、彼らは覚書に進むことができます。