推奨されます, 2022

エディターズチョイス

Linuxユーザーが経験したLinuxとWindows

ハイテク関連のオンラインフォーラムに行ったことがある場合は、 どのOSが優れているかを証明するために各OSのユーザーが互いに侮辱し合う」「Linux対Windows」などと呼ばれるスレッドを目にする可能性があります。 おそらくこれはそれほど驚くべきことではありません。 人々は彼らが毎日使用するOSに執着するようになります、そして彼らはそれが本当に素晴らしいと反対側に納得させたいです。 他の人があなたが好きなものにぶつかるようになったときにはうんざりするのは簡単です。

この比較はそうではありません。 このテキストの目的は、どのOSが現在のニーズに適しているかをユーザーが判断できるようにすることです。これは、 オペレーティングシステムを特定のコンテキストに関連付けることによって比較する唯一の賢明な方法だからです。 私たちは完璧なOSが存在しないことに同意できると思います。 それらはすべて問題を抱えています、そして、「すべてに最適」な単一の問題はありません。 学生、初心者、プログラマーなど、各OSをさまざまな種類のユーザーに適したものにする機能を探す必要があります。 すべてのOSがあらゆる種類のハードウェア上で実行できるわけではないので、ハードウェアの制限を考慮することも重要です。

LinuxとWindowsを比較するにはどうすればいいですか?

最大の問題は、2つのオペレーティングシステムが非常に異なることです。 もともと、「Linux」という用語は以前はカーネルのみを指していましたが、現在は「Linuxディストリビューション」と同じ意味で使用されています。 非常に多くのディストリビューションがあり、それらはすべて同じカーネルに基づいていますが、それらは異なるデスクトップ環境、パッケージマネージャを使用し、異なるソフトウェアにバンドルされています。 Windowsのバージョンはさまざまですが(XP、Vista、7、8…)、Windowsはより均質です。

古いバージョンのWindowsは時代遅れになり、Windowsはおそらくその「戦い」を失うことになるので、あらゆるバージョンのWindowsをあらゆる人気のあるLinuxディストリビューションと比較しようとすると、時間がかかり無駄になります。 一方、WindowsとLinuxをあまりにも一般的なレベルで比較すると、Linuxは非常にモジュール式であり、一部の機能は1つのDEまたはディストリビューションでしか使用できないため、うまく機能しません。 あなたの一般化された比較がそれについて言及しないならば、LinuxはおそらくWindowsより「悪い」ように見えるでしょう。

したがって、「サンプル」として、各OSの1つのバージョンだけに焦点を当てて比較する方が良いと思います。

このテキストでは、Windows 8.1とUbuntu 14.04 LTSを比較します 。 ただし、他のバージョンで利用可能な機能があるかどうか、その情報が適切であるかどうかについて説明します。

免責事項:私はほぼ10年間Linuxユーザーでした、そしてLinuxとWindowsのこの比較の前に、私は長い間Windowsに触れていませんでした。 私が誤解していることがテキストに含まれている場合は、それが悪意に満ちたものではないと思ってください。それは、単にWindowsに関する経験があまりないからです。 もちろん、 あなたはいつでもそれを訂正し、それについて尊重し、建設的な方法で - コメントで私に知らせてください

システム要求

OSをインストールする前に、あなたのシステムが少なくとも何らかの基本的なレベルでそれをサポートしていることを確認しなければなりません。 Windows 8.1の公式システム要件は次のとおりです。

  • 1 GHz以上のプロセッサ。
  • 1 GBのRAM。
  • 16 GBのハードディスク空き容量。
  • WDDM 1.0以上のDirectX 9をサポートするグラフィックカード。

それほど過酷ではありませんね。 Ubuntu 14.04に必要なものを見てみましょう。

  • 1 GHzプロセッサ。
  • 1.5 GBのRAM。
  • インストール用に7 GBのハードドライブ空き容量。
  • 最低256 MBの3Dアクセラレーション対応ビデオカード。

UbuntuはRAMをより多く消費するようですが、Windowsに必要なディスク容量の半分が必要です。 また、Ubuntuのフレーバーが異なれば要件も異なることに注意してください。軽量環境ではそれほど多くのRAMやディスク容量を必要としません。デスクトップ効果が不要な場合は、最新のグラフィックカードは必要ありません。

あなたが古いPCを持っているならば、Ubuntuはより良い選択ですが、あなたが両方のシステムを扱うのに十分強い設定を持っているなら、これについてあまり心配しないでください。 この点では似ているので、各OSにポイントを与えます。

Linux:1
Windows:1

どのバージョンをインストールしますか?

以前、私は「フレーバー」について言及しました。 デフォルトでインストールされているDEが異なるUbuntuのバージョンです。 Kubuntu(KDE)、Xubuntu(XFCE)、Lubuntu(LXDE)、またはUbuntu GNOMEを選択できます。 Mythbuntu(Home Theater PC版のUbuntu)、Edubuntu(教育用ソフトウェアにバンドルされている)、およびUbuntu Studio(マルチメディアクリエイター用)もあります。 それから、サーバー、クラウド、スマートフォン用のUbuntuと、ソフトウェアのインストールに使用できる最小限の実装(わずか20 MB)であるUbuntu Coreがあります。 これら以外にも、必要に応じて、UbuntuにEnlightenmentやCinnamonなどの他のデスクトップ環境をインストールできます。

Windows 8.1には、Basic、Pro、RT、Enterpriseの4つのエディションがあります。

最初の2つだけが、通常のデスクトップユーザーを対象としています。 どちらもほぼ同じように見えますが、同じ機能は提供されていません。また、Windows RTはARMベースのデバイスにのみインストールできます。 Windows To Goもあります。これは、USBドライブから実行することを目的としたポータブルバージョンのWindowsです。 しかし、この機能はEnterpriseバージョンでしかサポートされていません。 Ubuntuは、他のLinuxディストリビューションと同様に、USBドライブにインストールして制限なしに実行できます。

特にデスクトップ環境の概念やDE間の違いを十分に理解していない初心者にとっては、多数のUbuntuフレーバーがやり過ぎに思えるかもしれません。 しかしながら、私は、Windowsの限られた選択肢とは対照的に、この柔軟性と選択の自由がUbuntuにはポイントを稼いでいると思います。

Linux:2
Windows:1

インストール

LinuxとWindowsの両方をインストールするのは悪夢でした - 前者はグラフィカルインストーラさえ持っていませんでしたが、後者はインストールに何年もかかり、何十回も再起動しました。 Windows 8.1とUbuntu 14.04のインストールプロセスは見た目がよく似ていて、段階的でユーザーフレンドリーなダイアログで構成されています。 ただし、ほとんどすべてのLinuxディストリビューションにはLive CD / DVDモードが用意されています。これを使用すると、インストール前にOSを試すことができます。 Windowsにはそのようなことはありませんが、Windows PEがありますが、マイクロソフトはそれについて非常に厳格なポリシーを持っています。

「運用OSとしての使用を防ぐために、Windows PEは自動的にシェルの実行を停止し、72時間連続使用した後に再起動します。 この期間は設定できません。」

基本的には、回復とインストールにのみWindows PEを使用できますが、本格的なオペレーティングシステムとしては使用できません。 私はLinuxがここでポイントに値すると思います。

Linux:3
Windows:1

ハードウェアサポートとドライバ

Ubuntuはカーネルとそのモジュールのおかげですぐに使える多数のデバイスをサポートします。 一般的に、Linuxは古いデバイスをサポートするのにはるかに優れているので、古いPCを復活させようとしているなら、まずUbuntuを試してください。

ただし、新しいハードウェアを使用している場合は、Windowsが適しています。 回避策と解決策はありますが、LinuxにはまだUEFIとセキュアブートに関する問題があります。 Nvidia Optimusのような新しいグラフィックテクノロジにも同じことが言えます。Linuxでもサポートされていますが、Windowsユーザーの方が簡単です。 Linux上のプロプライエタリな、そしてオープンソースのAMDドライバとの全体的な混乱もあります。 手短に言えば、ゲームや安定したグラフィックサポートを必要とするものにコンピュータを使用することを計画している場合は、Windowsが最善の策です。

Linux:3
ウィンドウズ:2

外観とカスタマイズ

Windows 8.1では、従来のデスクトップとタイル付きのStart(Metro)インターフェイスの2つのインターフェイスから選択できます。 また、従来のスタートメニューはなくなりました - ボタンはタスクバーにまだ表示されていますが、スタート画面に戻ります。 ここでアプリを検索して開くことができます。これはデスクトップショートカットを段階的に廃止する試みのようです。

UbuntuはインストールするバージョンとDEに応じて全く異なるインターフェースを持つことができます。 ほとんどのDEは、1つまたは2つのパネルで従来の外観をサポートしているため、デスクトップ上にアイコンを配置したり、すべてのアプリケーションへのリンクを含む通常のメニューを使用したりできます。 UbuntuにはDashもあります。これはWindowsでアプリを検索するのとほぼ同じように機能します。これはランチャーとして機能するデスクトップオーバーレイです。 Gnome Shellは基本的に同じ機能を持っており、ウィジェットをインストールすることで他のDE(例えばKDE)に追加することができます。

全体的に見れば、デフォルトでデスクトップとアイコンのテーマがいくつかあるので、Ubuntuのほうがカスタマイズ可能であり、1つの中央ダイアログからすべてをインストールすることができます。

Windowsにもテーマがありますが、それらは多くのデスクトップ要素には影響しません。 Windowsデスクトップ全体の外観を変更するには、特別なサードパーティソフトウェアが必要です。

一言で言えば、UbuntuをWindowsのように見せることは、その逆よりもはるかに簡単です。 あなたがデスクトップの改造に興味があるなら、Ubuntuはあなたの天国です。 しかし、ウィンドウの枠線とパネルの透明度を気にするユーザーはあまりいません。 これは審美的でかなり主観的なカテゴリーなので、それぞれにポイントを挙げます。

Linux:4
ウィンドウズ:3

ソフトウェア

Windows 8.1は、従来のデスクトップアプリケーションとWindows 8.1アプリケーション(メトロモードで実行され、ユーザーごとに個別にインストールする必要があるフルスクリーンアプリケーション)に分けられます。 私の考えでは、これはそれらを不便にします。

Ubuntuでは、Linux用のほとんどすべてのアプリケーションをリポジトリからインストールできます。 リポジトリ内のアプリケーションはテストされており、Ubuntuの正確なバージョンをサポートしているので、後方互換性について心配する必要はありません。 一方、Windows 8.1は、旧バージョンのWindows用のアプリケーションをサポートしていますが、そのすべてではなく、常にサポートされているわけではありません。

他の比較では、Windowsユーザーは、インストールしたいアプリケーションごとに、各インストールパッケージを手動で見つけてダウンロードしなければならないという事実に言及することがよくあります。 Ubuntuもそれほど変わりはありません。アプリケーションがデフォルトのリポジトリにない場合は、新しいリポジトリを追加するか、または.debパッケージをダウンロードして手動でインストールする必要があります。 最悪のシナリオでは、ソースコードをコンパイルする必要がありますが、これはUbuntuではめったに起こりません。

Windows 8.1がApp Storeの概念を導入して以来、それはUbuntuにずっと近くなっています。 それでも、事実は変わりません - Ubuntuは、本格的なオフィススイートやtorrentクライアントなど、すぐに使えるソフトウェアをより多く提供しています。 Windows 8.1のストアには多くのアプリがありますが、Microsoft OfficeやPhotoshopを無料でインストールすることはできません。 もちろん、無料のOnline Office版もありますが、それほど強力ではありません。

Windows 8.1を試したとき、2つのことが私を驚かせましたが、それは良い方法ではありませんでした。 まず、ファイルエクスプローラにはタブがありませんでした。 Linux用の最もシンプルで軽量なファイルマネージャでさえタブをサポートしているので、これは私には信じられないことです。 第二に、テキストエディタ(メモ帳)はUbuntuのデフォルトとして出荷されているgeditと比較して非常に制限されています。 Geditは構文の強調表示、プラグインをサポートし、what-tabを推測します。 はい。Windowsストアから他のテキストエディタをインストールすることもできますが、基本的なソフトウェアと機能だけに注目すれば、Ubuntuがポイントになります。

Linux対Windowsの最終スコア: Linux: 5 、Windows: 3

そして評決は…?

私のようなユーザにとっては、Linuxが合理的な選択です。私は自分のシステムの細部を細かく調整したいのです。 もう一つの重要な要素は価格です - 私はライセンスを受けたWindows製品を買う余裕がなく、そしてLinuxは無料です。

Windows 8.1との短いセッションの後の私の印象は、従来のデスクトップ(およびそのユーザー)を歴史の一部にしようとしているのと同じように、タッチスクリーンデバイスを非常に重視していると感じることです。 そのようなデバイスを所有している人々は明らかにそのターゲットオーディエンスです。 システムの維持に関心がないゲーマーやユーザーにも同じことが当てはまります。 その一方で、Webをブラウズし、音楽を聴き、そして彼の小説を書きたいだけの古いラップトップを持つ貧弱な作家であれば、LinuxはWindowsよりもシステムリソース、そしてあなたのポケットの上でずっと軽いでしょう。

結論として、あらゆるタイプのユーザーのためのOSがあります。 時にはそれはWindowsであることもあれば、Linuxであることもあります。 OSの選択に関して他人と戦わないでください。 オープンマインドを保ち、すべてのOSにチャンスを与えるか、少なくとも自分が見逃していないものを見てみてください。

Top