他の極端に、 黙示の契約は関係当事者によって明確に述べられていないそれらの契約ですが、彼らの行為または行動によって、契約は作成されます。 最後に、準契約は実際には契約ではないが契約に似ているものです。
明示的および黙示的な契約が生徒によって誤解されている場合があります。 そのため、ここでは、明示契約と黙示契約の違いについて説明します。
比較表
比較基準 | エクスプレス契約 | 暗黙の契約 |
---|---|---|
意味 | 特急契約とは、法的強制力のある合意をもたらす提案と承認が口頭で表現される契約です。 | 黙示的契約とは、契約に至る提案および受諾が非言語的に、すなわち他の手段を通じて表現される契約を指す。 |
契約の作成 | 言葉で | 行動や行動によって |
例 | リース契約 | オークション販売でハンマーの転倒による販売。 |
エクスプレス契約の定義
明示的契約とは、その名のとおり、契約の当事者が、口頭または書面で契約の諸条件を記載したものです。 要するに、契約の申し出と受諾が口頭で伝達されるとき、その契約は明白であると言われます。
表現の様式にかかわらず、契約は拘束されるべき関係者の相互の意図を示さなければなりません。 さらに、表現は綴られ、解釈されなければなりません。 それは特定の提案、無条件の承認および適切な検討を含みます。
例:ジョンはハリーに手紙を書いて、自分の家を28ラクで売ることを申し出ました。 ハリーは書面による手紙で、彼がその提案を受け入れたことを示した。 このような契約は明示契約と呼ばれます。
暗黙の契約の定義
黙示的契約とは、関係者の活動および行為によって推論される契約を意味します。 言い換えれば、要素、すなわち申し出と受諾が単語の使用なしでなされるという契約、そしてこの種の契約は暗黙の契約として知られています。 そのような契約は当事者の想定された意図から生じます。 2つのタイプがあります。
- 法律により黙示的に示される: 法律により黙示的に示される契約は、当事者が契約を締結する意図を持たないものである。 しかし、法律では、当事者の同意にかかわらず、契約を締結する義務があります。 たとえば、 Romaは、Seraに属している本を間違ってAlenに渡しています。 さて、本をローマに戻すのはアレンの義務です。 契約を締結するつもりはありません。
- 事実によって暗示される : 事実によって暗示される契約では、義務は当事者間で、状況と行動に基づいて創設される。 例 :モールや小売店から食料品を購入する。
エクスプレス契約とインプライド契約の主な違い
明示的契約と黙示的契約の違いに関する限り、以下の点は重要です。
- 明示契約とは、契約の条項が関係者間で口頭で伝達される契約です。 それどころか、黙示的な契約は、当事者間に存在すると推定されるか存在すると考えられる、または暗示的に表現される契約として理解することができます。
- 明示的契約では、言葉は契約を明示するために使用されます。契約は口頭または書面によるものです。 逆に、暗黙の契約では関係当事者の行為または行為から形成されます。
- 作者と受託者との間の信頼協定は、明示的契約の一例です。 反対に、現金自動預け払い機から現金を受け取るのは、黙示契約の好例です。
結論
2種類の契約の主な違いは、主に同意の伝達方法と必要な証拠によって異なります。 明示契約では、諸条件は明示的に明示されています。 それは、関与する当事者の行為に基づいて存在すると想定される契約という意味で、暗黙の契約とは異なります。