無効契約と無効契約の違い

2019

無効な合意は無効なab-initioで、本質的には成立しているので無効です。しかし、その一方で、 無効契約は作成時に有効であるが、関係者の管理が及ばない特定の状況のために最終的に無効になるものです。

より厳密に言えば、無効契約は常に無効であると言えますが、無効契約について言えば、最初は強制力のあるものですが、政府の方針の変更などの理由でそれを欠いています。それで、ここで私たちは無効な合意と無効な契約の違いについて徹底的に議論するつもりです、それでは始めましょう。

比較表

比較基準	無効な契約	無効契約
意味	無効契約とは、法律上、法的強制力がなく、法的な影響を及ぼさない契約を指します。	無効な契約とは、法律によって法的強制力がなくなる有効な契約を意味し、法的強制力がない場合は無効な契約となります。
ab initioを無効にする	最初から無効です。	最初は有効ですが、後で無効になります。
有効期間	それは決して有効ではありません。	法的強制力がなくなるまで有効です。
原因	1つ以上の必需品が欠けているため。	パフォーマンスが不可能なため。
契約の前提条件	契約が作成されると、契約のすべての前提条件が満たされないため、契約が無効になります。	契約が締結されると、契約のすべての前提条件が満たされますが、特定の状況のために、その後無効になります。
払い戻し	一般的に、返還は認められていませんが、裁判所は衡平法上の理由で返還を認めることができます。	契約が無効であると判明した場合は、払い戻しが認められます。

無効契約の定義

無効な契約は、1872年インド契約法の第2条（g）に、法律で執行できない契約として定義されています。つまり、そのような契約は裁判所で異議を唱えることはできません。そのような協定は法的結果を欠くため、関係当事者にいかなる権利も付与しません。無効な契約はその日から無効であり、それは作成され、決して契約に変わることはできません。

法的強制力を持つためには、契約は、本法第10条に規定されているように、有効な契約のすべての本質を遵守しなければなりません。したがって、契約の作成中に、契約の必須事項の1つ以上が遵守されない場合、契約は無効になります。明示的に無効と宣言されている契約には、次のものがあります。

例：Jimmyが、将来の特定の日に、David（未成年者）にRs 20000に1000 kgの小麦を供給するように申し出たが、BがJimmyに規定量の小麦を供給しなかったとします。今、ジミーはダビデが未成年者であり、未成年者との合意は無効なab-initioであるため、ダビデを訴えることはできません。

無効契約の定義

1872年インド契約法第2条（j）では、無効契約は、もはや有効な契約ではなくなり、裁判所で執行することはできない契約と定義されています。そのような契約は法的効力を持たず、どちらの当事者によっても執行することはできません。

無効な契約は、締結された時点で、法の第10条に規定され、当事者を拘束する法的強制力のすべての条件に適合しているため有効ですが、実行不可能のために無効になります。そのような契約は、法律上、以下の理由により法的強制力がなくなります。

夕方の不可能
法律の変更
その後の違法性
無効となる契約の否認
偶発契約など

例：人気のあるダンサーであるAlpha Companyと契約しているNancyがショーで踊るとします。残念なことに、イベントの数日前に彼女の足がひどくけがをし、医者によるダンスが許されなかったという事故に遭遇した。そのような場合、契約は無効になります。

無効契約と無効契約の主な違い

次の点は、無効契約と無効契約の違いに関する限り、注目に値します。

無効な合意は、法律によれば法的強制力がなく、法的な結果をもたらすこともないものです。一方、無効契約は、成立時には有効であるが不可能または違法性のために執行不能となる契約である。
無効な契約は、作成されたため無効です。これに対して、無効の契約は作成時には有効ですが、後で無効になります。
無効な契約は有効性を欠くまでは無効ですが、無効な契約は有効な契約です。
無効契約は、契約を結ぶ1つ以上の必要な要素がないために無効です。反対に、無効契約とは、履行不可能という理由で無効になる契約です。
無効契約は有効な契約の前提条件を満たしていないため、無効と見なされます。逆に、無効契約は有効な契約のすべての要件を満たすものですが、予期しない状況のために執行することはできず、したがって無効になります。
無効な合意の場合、回復または回復は認められませんが、一定の状況においては、回復は衡平な理由で認められます。それどころか、有効な契約が結局無効になったときに、関係当事者に返済が認められます。