無効と違法協定の違い

1872年のインドの契約法は、無効契約と違法契約の間に細い違いがあることを明らかにしました。 無効な契約は法律で禁止されていないかもしれないものですが、 違法な契約は法律で厳しく禁止されており、契約の当事者はそのような契約を締結することに対して罰則を受けることができます。

最初から無効であるため、無効な合意は法的な影響を及ぼしません。反対に、違法協定は開始されてから、いかなる法的効力もありません。違法な合意はすべて無効ですが、その逆は当てはまりません。契約が違法である場合、それに関連する他の契約は無効であると言われます。

2つのタイプの合意の違いを学ぶことによって、どちらが無効でどれが違法、つまり違法であるかを理解することができます。だから、与えられた記事を注意深く読んでください。

比較基準	無効な契約	違法な契約
意味	法的強制力を欠く協定は無効な協定です。	その作成が法廷によって禁じられている協定は違法な協定です。
結果	法律で強制力がなくなると、契約は無効になります。	違法な合意は最初から無効、つまり最初から無効です。
IPCによる禁止	いいえ	はい
範囲	ワイド	狭い
罰金	合意を無効にする当事者は、法律に基づくいかなる罰金についても責任を負いません。	違法な契約の当事者はペナルティを科されます。
コネクテッドアグリーメント	必ずしも無効とは限りませんが、有効である可能性もあります。	すべての関連契約は無効です。

「無効」という用語は法的拘束力がないことを意味し、「合意」とは行動方針に関する当事者間の合意を意味します。簡単に言えば、無効な合意を置くことは法的拘束力のない合意であり、すなわち法による強制力を欠く合意は無効である。

無効とされた場合、無効とされた契約はその法的拘束力を失います。そのような合意は、当事者だけでなく当事者にもいかなる権利および義務も生じさせず、いかなる法的地位も得られません。無効トランザクションに関連付けられているトランザクションは有効です。

インドの契約法によると、特定の契約は無効です。すなわち、婚姻制限、貿易制限契約、未成年者との契約、目的や対価が違法な契約、賭け契約などです。。

法律に違反する、またはその性質が刑事である、あるいは公共の政策または不道徳に反対する合意は違法な合意です。これらの契約は最初から無効であるため、当初の契約に付随する契約も無効です。ここで担保契約とは、主契約に関連する、またはそれに付随する取引を指します。

法律はそのような協定を厳しく禁じているので、違法な協定を締結することは法律の観点からは処罰可能な犯罪と呼ばれています。したがって、インド刑法の下で、当事者は同じ罰金を科されます。違法な協定のいくつかの例は、その条件が明確でない協定、または誰かを殺すための協定などのようなものです。

無効と違法協定の主な違い

無効な契約と違法な契約の違いは、次の理由で明確に説明できます。

その法的地位を失う契約は無効な契約です。違法な契約は法律の下では許されないものです。
法的拘束力を失うと無効になるものもありますが、特定の無効な契約は最初から無効となるものもあります。一方、違法な合意は最初から無効です。
無効な契約はインド刑法（IPC）によって禁止されていませんが、IPCは違法な契約を固く禁じています。
無効な契約の範囲は、無効なすべての契約が必ずしも違法ではない可能性があるため、違法な契約よりも比較的広くなりますが、すべての違法な契約はその開始から無効となります。
無効な契約は法律で罰せられないのに対し、違法な契約は違法行為と見なされるため、その当事者はインド刑法（IPC）の下で罰され、罰則が科せられます。
無効契約の担保契約は無効である場合も、そうでない場合もあります。つまり、有効である場合もあります。逆に、違法契約の担保契約は、最初から無効であるため、法律で執行することはできません。