首相と大統領の違い

2019

国の大統領は最初の市民であり、また国家元首です。他方、首相は他の大臣評議会と共に、国家レベルで国家の政府を率いています。

首相と大統領の役割、責任、権限と権限に関して、大部分の人々は疑問を持っています。しかし、事実は、2人の幹部の違いが私たちが話している国に依存しているということです。政府には2つの形態があります。それは、その国がどちらか一方または両方の幹部を擁しているかどうかを決定します。これらは大統領形態と議会形態です。

インドは民主的な国であり、国レベルでも州レベルでも議会制の政権制をとっています。この形態の政府には、大統領と首相の両方が存在します。それでは、あなたに提示された記事を見て、2つをよりよく理解しましょう。

比較表

比較基準	首相	大統領
意味	首相は、政府の最高指導者であり、国の最も強力な人物です。	大統領はその国で最初の市民であり、その国の最高の事務所を保持しています。
頭	内閣総理大臣および閣僚会議。	国の儀式の頭。
選挙	大統領によって選ばれる	MPとMLAによって選出された
政治団体	下半身が大半で、党に属します。	どの政党にも属していません。
請求書	首相や他の閣僚会議が方針や法案を決定します。	法案は大統領の同意なしには通過できない。
緊急	その国で緊急事態を宣言することはできません。	大統領はその国で緊急事態を宣言することができます。
司法判断	司法決定を妨害する権限はありません。	大統領は犯罪者に恩赦を与える力を持っています。
任期前の解任	Lok Sabhaが「自信のない運動」を通過した場合	弾劾によってのみ

首相の定義

首相（首相）は、閣僚会議の議長、大統領の最高顧問であり、国の政府の主要な機能者です。彼は5年間インドで最も強力な事務所を持っています。

インドの大統領は、首相として過半数の支持を持つリーダーを任命します。首相にとって、下院議会の大多数の支持は、そのような支持がなければ、彼/彼女が辞任するので、絶対必要です。さらに首相は、閣僚評議会の中から閣僚を選出し、ランクとポートフォリオを配布します。

首相は、他の選出された閣僚とともに、議会の議員となるべき閣僚会議を形成します。評議会は午後になって初めて発効するので、彼なしには存在できません。さらに、彼らはLok Sabhaに対して共同責任を負っています、すなわち、省が下院の信頼を失った場合には、評議会全体が辞任しなければなりません。

首相は、評議会の統制、下院の指導者、メディアへのアクセス、外国からの訪問、選挙時の個性の予測など、さまざまなソースからもたらされる権限を行使します。

社長の定義

「インド大統領」は、州の最高責任者、国の儀式責任者、憲法の保護者、そして3つの軍隊の最高司令官です。彼は、選挙で選ばれた議会の議員や全州の州議会の議員や労働組合の領地を通じて、国民によって間接的に選ばれた名目上の幹部です。彼/彼女は5年間最高の役職を持っています。

インドの憲法は総理大臣が率いる大臣評議会を通して行使される大統領に連合の執行権を授けます。彼は、閣僚評議会と協議して使用されている立法上、司法上および緊急の問題に関して絶対的な力を持っています。

大統領は、すべての重要事項および閣僚評議会の議論に関する情報を入手する権利を有します。首相は、大統領が要求するすべての情報を提供する義務があります。彼/彼女は、州知事、インドの首席選挙委員会、最高選挙委員会、最高裁判所長官および最高裁判所長官、首席選挙委員長、会長およびその他のUPSC（Union Public Service）を任命する独占的な権限を有する。手数料）。

首相と大統領の主な違い

首相と大統領の違いについては、次の点が注目に値する。

選出された政府とその国で最も権力のある人物の最高機能者は首相です。国の最初の市民であり、国の最高の役職を持つのは大統領です。
首相は内閣および閣僚会議の長であり、大統領は国の儀式長である。
インドの大統領は首相を任命します。一方、大統領は議決権を介して議会議員と立法議会議員によって選出されます。
首相は政党に属し、大多数は人民院、すなわちLok Sabhaにいます。それどころか、大統領はいかなる政党にも属していない。
それが法案になると、首相は他の大臣評議会と共に政策と法案を決定します。これとは反対に、法案は大統領の事前の勧告なしには成立し得ない。
緊急事態を宣言する力は大統領の手にあり、首相の手にはない。
首相は法的決定に介入する権限を持っていません。首相とは異なり、大統領は犯罪者に恩赦を与える力を持っています。
下院の議会が「自信のない運動」を可決した場合、首相は任期前に退任することができる。対照的に、大統領は、大統領の解任のために特別多数派を必要とし、弾劾の唯一の基準が憲法違反であることを要求する「弾劾」の過程をたどることによってのみ、彼の任期前に解任することができる。