帰納的推論と演繹的推論の違い

2019

妥当な結論を引き出すために、合理的な方法で何かについて考えるプロセスは、推論として知られています。それは私たちが決断を下すために使用する日々の活動です。それは思考の構築と、なぜ私たちが他よりも特定の代替案を選んだ理由についての理由を与える命題への変換を含みます。推論または演繹推論。 帰納推論は推論を行うために特定の流れや行動に従います

逆に、 推論推論は、結論に達するために利用可能な情報、事実または前提を使用します。これら2つの論理は互いに正反対です。それでも、十分な情報がないために並置されていることがよくあります。この記事では、帰納的推論と演繹的推論の基本的な違いについて説明します。これは、それらをよりよく理解するのに役立ちます。

比較表

比較基準	帰納的推理	演えき推論
意味	帰納的推論は、前提が推定の真実を支持して理由を述べるという主張を暗示している。	演繹推論は正当な推論の基本形であり、そこでは前提は推測の真実を保証する。
アプローチ	ボトムアップアプローチ	トップダウンアプローチ
出発点	結論	構内
に基づく	パターンや傾向	事実、真実および規則
プロセス	観察>パターン>仮説仮説>理論	理論>仮説>観測>確認
引数	強くてもそうでなくてもかまいません。	有効かどうかは不明です。
構造	特定のものから一般的なものへ	一般から特定のものへ
と推論を描画する	確実性	確率

帰納推論の定義

研究では、帰納的推論は論理的プロセスを暗示し、そこでは一般的な原則を確立するために特定の事例または状況が観察または分析される。このプロセスでは、結論の真実のために、複数の命題が強力な証拠を提供すると考えられています。それは、規則性を観察することに基づいて、何かがどのように機能するかを確かめるために理解を深めるために使われます。

これらは不確実な議論です。それは、前提に基づいて導き出された結論がどの程度信頼できるかを説明しています。

帰納的推論では、仮説がすべて当てはまるとしても、引き出された結論が誤っている可能性があるという可能性があります。推論は、結論の明らかな真実を裏付ける経験と観察に基づいています。さらに、その主張は、推論が真実である可能性を説明するだけであるので、強くても弱くてもよい。

演繹推論の定義

演繹推論とは、特定の推論が複数の施設から引き出される論理形式を意味します（一般的な記述）。それは命題と結論の間の関係を確立します。すべての提案された声明が真実であるとき、それから控除の規則が適用され、得られた結果は必然的に真実です。

演繹的論理は推論の基本法則、すなわちXがYの場合に基づいています。新しい情報や事実を考え出すためには、利用可能な情報や事実を直接適用することを意味します。この場合、研究者は理論を考慮に入れて仮説を生成します。仮説を検証した後、観測結果を記録します。これは特定のデータにつながりますが、これは妥当性の確認に他なりません。

帰納的推論と演繹的推論の主な違い

以下に示す点は、帰納推論と推論推論の違いを詳細に明らかにしています。

前提が推定の真実を支持する理由を与えるという主張は帰納的推論です。命題が推測の真実性の保証を提供する、有効な推論の基本形は演えき推論です。
帰納的推論はボトムアップアプローチを使用しますが、演繹推論はトップダウンアプローチを使用します。
帰納推論の最初のポイントは結論です。一方、演繹推論は前提から始まります。
帰納推論の基礎は、行動やパターンです。逆に、演繹推論は事実と規則に依存します。
帰納推論は、小さな問題から始まります。それは、パターンを決定し、関連する問題に取り組み、仮説を立てることによって理論を発展させます。これとは対照的に、演繹推論は一般的な声明、すなわち仮説に向けられた理論から始まり、その後いくつかの証拠または観察が最終的な結論に達するために調べられる。
帰納的推論では、結論を支持する議論は強い場合もあればそうでない場合もあります。それどころか、演えき推論では、議論は有効であるか無効であるかを証明することができる。
帰納推論は特定のものから一般的なものへと移行します。推論推論は一般的なものから特定のものへと移行します。
帰納推論では、引き出された推論は確率的です。それとは対照的に、演繹的推論では、前提が正しい場合は、行われた一般化が必ず当てはまります。