過去の過去の投稿（FPTP）と比例表示（PR）の違い

• 2019

普遍的な大人のフランチャイズによると、18歳に達した国のすべての市民は投票を行い、政府の結成に参加することができます。 このようにして、人々は彼らの興味を保護するために働く彼らを選ぶことによって彼らの代表を前に送ることができます。 ポストと比例代表制を過ぎて最初に議会のメンバーを選出するために一般的に採用されている2つの投票システムです。

比較表

過去の投稿システムの定義

選挙で最高得票数を獲得した候補者が単一の会員選挙で選出される選挙制度で、初の投稿制、または単純多数決制とも呼ばれます。 結果は、指名された候補者によって得られた投票の大多数に基づいています。

選挙を競う候補者の数が3人または4人、時には6人以上にもなるという多角的なコンテストも経験されています。総投票数の50％未満であっても、多数派の単純な規則に従います。

それは議会で、選挙区を代表することができる人を選ぶことを目的としています。 そのため、政党によって推薦されたさまざまな候補者に投票が行われます。 イギリス、アメリカ、カナダ、インドのような国がそれに従っています。

比例表現の定義

比例代表、または一般に単一譲渡投票システムと呼ばれる選挙システムでは、各政党が選挙で投票する投票の割合と同じ数の議席を獲得するので、すべてのクラスの人々の代表が保証されます。

このシステムでは、どの政党または利益団体も、投票の強さに比例して自分の代表を得ます。つまり、投票がカウントされるとすぐに、各党は投票数に応じて議会の議席数を得ます。

このようにして、小さな支持基盤を持つ政党も議会で彼らの代表を得ます。 時には、それは複数政党連合政権に帰着する。 有権者の観点からすると、すべての投票は重要です。それは重要です。 それはオランダやイスラエルのような国々で続いています。

過去の投稿（FPTP）と比例表示（PR）の主な違い

最初の過去の投稿と比例表示の違いは、以下の点で示されています。

1. 最初の投稿（FPTP）システムは、選挙区の市民が候補者に投票し、多数決を得た人が選挙に勝利する投票方法として理解することができます。 反対に、Proportional Representation（PR）は、市民が政党に票を投じる投票制であり、投票権に応じて議席が割り当てられます。
2. 郵便制度を最初に過ぎると、全国は異なる地理的領域、すなわち選挙区に分けられます。 これとは対照的に、比例表示では、大きな地理的単位は選挙区として見なされます。
3. 最初にポストシステムを過ぎて、各選挙区から1人の候補者が選出されます。 比例代表とは異なり、1人の支持者から複数の候補を選択できます。
4. 最初の投稿システムを過ぎて、市民は自分の選んだ候補者に投票します。 それとは対照的に、投票は、選挙区の市民によって政党に投じられます。
5. FPTPシステムでは、政党に割り当てられた総議席数は投票数に等しい場合もあれば異なる場合もあります。 反対に、PRシステムでは、党は彼らのために投票された投票に比例して議席を獲得します。
6. 投票システムの最初の過去には、投票した候補者を知っている人々が知っているので説明責任が存在します。 反対に、人々が候補者ではなく党に投票するという意味では、説明責任はありません。
7. 最初にポストシステムを過ぎると、過半数票は勝者候補によって確保されるかもしれないし、確保されないかもしれません。
8. 比例代表では、少数の票を持つ政党が議会で選出されます。議会の多くの政党が原因で、意見の不一致が生じます。 反対に、最初の投稿では、最高得票を得た候補者が選挙で勝利し、政党が議会に議席を獲得するため、意見の衝突はありません。

結論

インドでは、最初にポストシステムの前にLok Sabhaと州議会の直接選挙が選ばれるが、Rajya Sabhaと立法評議会の選挙、または大統領と副大統領の選挙には比例代表制が採用される。