一方、 スコープ・エコノミーとは 、同じ作業を効率的に使用して複数の製品を生産することによって得られる利益のことです。 範囲の経済は、生産のコストがそうであるとき、それを別々に生産するよりも比較的少ないときに、2つ以上の異なる商品を生産することによって受け取られるコストの節約に他なりません。
これら2つの手法は、どちらも比例して製造コストを削減できるため、人々はこれら2つの手法を容易に混同します。 しかし、規模の経済性と範囲の経済性には違いがあります。これについては、この記事で詳しく説明しました。 見てください。
比較表
比較基準 | 規模の経済 | スコープの経済 |
---|---|---|
意味 | 規模の経済は、生産される生産量の増加によるコストの節約を意味します。 | 範囲の経済性とは、同じ作業を使用して、2つ以上の異なる製品を生産することによるコストの削減を意味します。 |
の削減 | 1つの製品を生産する平均コスト。 | 複数の製品を製造する平均コスト。 |
コスト優位 | ボリュームによる | バラエティにより |
戦略 | 古い | 比較的新しい |
関与する | 製品の標準化 | 製品の多様化 |
の使用 | 大量のリソース | 共通のリソース |
規模の経済の定義
規模の経済という用語では、サイズ、生産量、または活動レベルの増加による生産効率の向上を意味します。 規模の経済は、生産量と生産単価当たりの間接的な関係によって生じる。 これは、組織が採用している生産レベルに関係なく、固定費が同じままであるためです。
そのため、規模の拡大に伴い、固定費は生産量に均等に配分されます。 そのため、生産される追加ユニットが増えるごとに、平均生産コストは低下する傾向があります。 それに伴い、運用効率と相乗効果により、1台あたりの変動費も減少します。 このようにして、企業は費用対効果を高めます。 規模の内部および外部経済がある場合があります。
スコープの経済の定義
Scope of Economyは、生産される製品の種類を増やすことによって、単位あたりの平均コストを削減することを意味します。 この手法では、2つの製品(関連または無関係)を生産するための総コストは、各品目を個別に生産するためのコストよりも少なくなります。
スコープ・エコノミーは、会社の資源と共通資産のより良い活用に焦点を当てています。 このように、資産の利用は2つ以上の製品に分散されます。つまり、全体の生産コストを削減するために複数の製品で共有されます。 コストが複数の製品に分散しているため、各製品の単位あたりの平均コストが減少します。
規模の経済と規模の経済の主な違い
規模の経済性と範囲の経済性の主な違いは以下のとおりです。
- 生産される単位の量を増やすことによってコストを削減するために使用される戦略は規模の経済として知られています。 Scope of Econom of Scopeは、同じ作業または投入物で複数の製品を生産することによってコストを削減するための手法を意味します。
- 規模の経済が実施される場合、製品を製造する平均コストは減少する。 一方、範囲の経済性は、複数の製品を生産するコストを比例的に節約することを意味します。
- 規模の経済では、規模の大きさによって費用対効果が向上しますが、規模の経済での費用対効果は提供される品種によって異なります。
- スケール戦略の経済は長い間組織によって使用されてきました。 反対に、Scope of Economyは比較的新しい戦略です。
- 規模の経済には製品の標準化が含まれ、規模の経済には同じ規模のプラントを使用した製品の多様化が含まれます。
- 規模の経済では、より大きなプラントが大量の生産量を生産するために使用されます。 規模の経済性とは対照的に、同じプラントを使用して異なる製品を製造します。
結論
この競争の時代には、企業が過剰なコストを削減し、低価格で製品を提供し、市場でのシェアを拡大することが非常に重要です。 規模の経済性と範囲の経済性の両方がコスト削減につながりますが、その概念は異なり、生産量を増やすことでコストを削減し、提供する製品の数を増やすことでコストを削減します。