強制と過度の影響の違い

2019

「強制」とは、契約を締結して義務を果たすことを強要するために、人を脅かす行為です。それどころか、「 不当な影響 」とは、第一当事者が支配的な立場にあるため、相手方の意思をコントロールする行為です。契約当事者のいずれかの同意が強制または過度の影響を受ける場合、同意は自由ではないと言われます。

契約の本質は合意、すなわち相互の同意、すなわち契約の当事者が同じ意味で同じこと、すなわち合意事項に同意したことです。当事者の同意は合意に十分ではありませんが、それは自由な同意が必要です。それは有効な契約の最も重要な要素です。当事者の一方の者の同意が、それが強要、過度の影響、虚偽の表明、詐欺または誤りによって汚染されていると言われる場合には自由ではない場合。

強制と過度の影響の違いをさらに理解するために、記事の概要を見てください。

比較表

比較基準	強制	過度の影響
意味	強制は、物理的な力の使用を含む脅迫行為です。	不当な影響は相手方の意思に影響を与える行為です。
セクション	1872年インド契約法第15条に準拠しています。	1872年インド契約法第16条に準拠しています。
の使用	心理的圧力または物理的な力	精神的な圧力や道徳的な力
目的	相手方と契約を結ぶように人を強制すること。	彼の立場を不当に利用する。
犯罪性	はい	いいえ
関係	当事者間の関係は必要ありません。	過度の影響力のある行為は、契約の当事者が関係している場合にのみ行われます。先生 - 学生、医者 - 患者などのように

強制の定義

強制とは、個人または財産を不法に脅迫する行為であり、個人の意思なしに契約を締結するように人を誘導するために使用されます。これは身体的な圧力を伴います。それは相手方と合意を結ぶよりも彼には何の選択肢もないような方法で人を説得する行為です。

強要には、脅迫、任意の人を殺すまたは殴打することを脅かすこと、拷問、人の家族に害を与えること、財産を拘束することが含まれます。さらに、それは1860年インド刑法（IPC）によって厳しく禁止され、または禁止されている犯罪を犯すことを実際に犯したり脅迫したりすることを含んでいます。強制によって契約に何らかの利点があるように思われる場合、それは強制力のあるものになる可能性があります。

例： AがBに彼と結婚するように脅迫していないか、そうでなければ彼は彼女の家族全員を殺すでしょう。この状況では、Bの同意は自由ではありません。すなわち、強制はそれに影響します。

過度の影響の定義

不当な影響とは、ある人が他の人に対するその立場と権限を使って他の人の自由意志に影響を及ぼし、それによって他の人が契約を結ぶことを余儀なくされる状況です。精神的な圧力と道徳的な力がそれに関与しています。

契約の当事者は、マスター - サーバント、教師 - 学生、受託者 - 受益者、医師 - 患者、親 - 子供、弁護士 - クライアント、雇用者 - 従業員などのように互いに信頼関係にあります。彼の立場を不当に利用するという、より弱い党の決定。当事者間の契約は無効になります。つまり、弱い当事者は、何らかの利益があると思われる場合はそれを執行することができます。

例：ある教師は、試験で良い成績を取るために、自分の生徒に自分の真新しい時計を非常にわずかな値段で販売するように強制します。この状況では、学生の同意は過度の影響を受けます。

強制と過度の影響の主な違い

強制と過度の影響の主な違いは次のとおりです。

彼に同意を得させるように仕向けるために人を脅かす行為は強制として知られています。弱い党に対する立場を利用することによって、他人の自由意志を説得する行為は、過度の影響として知られています。
1872年、インドの契約法第16条に不当な影響が定義されているのに対し、強制は15条に定義されています。
強制的に受領した利益は、相手方に返還されます。逆に、過度の影響を受けて受領した利益は、裁判所の指示に従って当事者に返還されます。
強制を採用している当事者は、IPCの下で犯罪責任を負います。一方、過度の影響力を行使する当事者は、IPCの下で刑事責任を負いません。
強制は身体的な力を伴いますが、過度の影響は精神的な圧力を伴います。
強制されている当事者は、互いにいかなる関係にある必要はありません。過度の影響とは対照的に、当事者は互いに信頼関係になければなりません。