
CLIシステムはタスクを実行するためのコマンドに関する専門知識を必要としますが、GUIは専門知識を必要としません。初心者ユーザーも操作できます。
比較表
比較基準 | CLI | GUI |
---|---|---|
基本 | コマンドラインインターフェースは、ユーザがコマンドを通してシステムと通信することを可能にする。 | グラフィカルユーザインタフェースは、画像、アイコンなどを含むグラフィックを使用することによってユーザがシステムと対話することを可能にする。 |
使用デバイス | キーボード | マウスとキーボード |
作業のしやすさ | 手術が難しく、専門知識が必要です。 | 作業が簡単で、専門知識は必要ありません。 |
精度 | 高い | 低い |
柔軟性 | トランシージェント | より柔軟 |
メモリ消費 | 低い | 高い |
外観 | 変更できません | カスタム変更が可能 |
速度 | 速い | スロー |
統合と拡張性 | 改善の余地 | 有界 |
CLIの定義
CLIは、1980年代に広く使用されている従来のインタフェースであるコマンドラインインタフェースのために使用される頭字語です。 コマンドラインインターフェイス(CLI)を使用すると、ユーザは端末またはコンソールウィンドウにコマンドを入力してオペレーティングシステムと通信できます。 これは、ユーザーがコマンドを書いてビジュアルプロンプトに応答し、システムから応答を受け取る媒体です。 タスクを実行するには、ユーザーはコマンドまたはコマンド列を入力する必要があります。 CLIはGUIよりも正確ですが、コマンドや構文に関する習熟が必要です。 それは主要なタスクとして認知過程を強調します。 CLIは、入力精度が優先されるコストのかかる計算に適しています。
CLIの欠点
- CLIは定期的に使用し、コマンドやオプションの範囲を記憶できるユーザーに適しています。
- ミスタイプすると、完全な混乱が生じる可能性があります。
- コマンドが直感的になることはありません。
- これらはインタラクティブグラフィックではなくモデリングに適しています。
GUIの定義
GUIはグラフィカルユーザーインターフェースに拡張されます 。 GUIはグラフィックを使用して、ユーザーがオペレーティングシステムまたはアプリケーションと相互通信できるようにします。 GUIは、ウィンドウ、スクロールバー、ボタン、ウィザード、アイコン画像、その他のアイコンを提供してユーザーを容易にします。 それは初心者ユーザーのための使いやすいインターフェースです。 それは直感的で、習得が容易で、 認知負荷を軽減します 。 CLIとは異なり、GUIユーザーはコマンドを覚えておく必要はなく、 認識と十分な探索的分析およびグラフィックが必要です。
GUIの欠点
- 精度不足
- 分析の複製とステップの追跡は困難です。
- モデリングには適していません。
- デザインが難しい。
CLIとGUIの主な違い
- CLIでは、ボタン、アイコン、画像などのオペレーティングシステムと対話するためのビジュアルを提供したのに対して、CLIでは、ユーザが所望のタスクを実行するために手動コマンドをタイプすることが可能になる。
- GUIでタスクを実行するのは簡単で、初心者には適しています。 一方、CLIにはコマンドと構文に関する専門知識が必要です。
- GUIシステムではマウスとキーボードが必要ですが、CLIではキーボードが必要です。
- GUIと比較して、CLIではより高い精度を達成できます。
- CLIは柔軟性がないため、GUIには柔軟性よりも有利な点があります。
- CLIはより少ないシステムリソースとスペースを必要としますが、GUIはより多くのシステムスペースを消費します。
- CLIの外観は変更できませんでした。 対照的に、GUIの外観は調整可能です。
- CLIはGUIより速いです。
結論
CLIとGUIにはそれぞれ長所と短所があり、ユーザーの要件と用途に応じて適切です。 グラフィックユーザーインターフェースはより高度なマルチタスクとより高い効率を提供しますが、コマンドラインインターフェースはより高い制御、正確さと再現性を提供します。