サムスンギャラクシーS7とS7エッジ：Snapdragon 820対Exynos 8890

• 2019

サムスンの新しいギャラクシーS7とギャラクシーS7の端は今日のスマートフォンの世界ですべての流行しています、そして当然のことながら：これらはめちゃくちゃ強力なポケットコンピューティングデバイスです。 今日のスマートフォン規格のための最高級のスペックを詰め込んで、これら両方のデバイスはあなたが汗を壊さずにそれらに投げかけることができるほとんどすべてを快適に扱うことができます。 しかし、これら2つのデバイスの間でさえ、違いは一方がより大きなスクリーンを持ち、他方がエッジ機能を持っていることに終わりません。 むしろ、2つのGalaxy S7モデルの間にも本質的な違いがあります。1つはQualcommのSnapdragon 820チップセットを搭載したもの、もう1つはSamsung独自のExynos 8890を搭載したものです。 この2つの主な違いについて、今日少し詳しく見ていきます。

世界の他の国々がExynosモデルを受け取る一方で、ギャラクシーS7のSnapdragon 820の変種は米国と中国で正式にリリースされました。 これは、Snapdragon SoCにCDMA無線を搭載することに関係しているため、これら2つの市場にとってより好ましい選択肢となります。 対照的に、カナダでもSnapdragonの上にExynosモデルがあります。

この点を超えて、我々がギャラクシーS7を言うところでは、それは自動的に同様により大きいS7エッジ兄弟を参照します、それは両方のこれらの装置の内部が基本的に同一であるのでそれがSnapdragonモデルであろうとExynosものであろうと。

最初に、これらの詳細を掘り下げる前に、高レベルでの違いを見てみましょう。

要約すると、Snapdragon 820のほうが一部の分野では強力であるのに対し、Exynos 8890は他の分野では規模が大きくなっていることが明らかです。 違いを一つずつ見てみましょう。

CPUとコアパフォーマンス

一見すると、Snapdragon 820とExynos 8890は異なる獣であることが明らかになります。 1つは2015年に大流行となった伝統的なオクタコア設定をサポートしていますが、もう1つは（日付）クアッドコア設定の日付のようです。 しかし、クアルコムはSnapdragon 810でオクタコアセットアップを行った後、クアッドコアに戻ったことを覚えておいてください。なぜシフトしたのでしょうか。 それはこれらのマイクロプロセッサがどのようにレイアウトされているかと関係があります。

Exynos 8890で、SamsungはARMが指定した、それが昨年主流となったbig.LITTLEアーキテクチャの道をたどりました。 big.LITTLEの下では、SoCは、さまざまなワークロードのニーズに対応するために、低消費電力と高性能のCPUコアが混在するようにレイアウトされています。 したがって、上の表からわかるように、Exynos 8890には高性能部分を処理する4つのMongooseコアがあり、1.6 GHzで動作する4つのCortex-A53が処理能力の低消費電力部分を管理しています。 非常にパワフルなMongooseコアは、最も過酷な競争でさえも優れた性能を発揮することができる以上のものですが、後でそれについても説明します。

Snapdragon 820で、クアルコムはクアッドコアセットアップに戻り、Kryoと名付けられたほぼ同一のカスタムCPUコアを選びました。 これらのうち2つは2.15 GHzで回転し、残りの2つは快適な1.7 GHzで回転します。その結果、両者の違いはわずか450 MHzです。 それが、クアルコムのアプローチとbig.LITTLEアーキテクチャの主な違いです。 Snapdragon 820はbig.LITTLEを借りてクロック速度を変えることができますが、それが類似点の終わりであり、結果として得られる設定は基本的に非対称の2×2ヘテロジニアスクラスターです。 プロセッサレイアウトの内訳を見ると、Kryo LPコア（1.7 GHzのもの）には独自のL2キャッシュがあり、Kryo HPコアには独自のL2キャッシュがあり、両方とも大きなL3で区切られています。キャッシュクラスター。 このレイアウトを採用することで、クアルコムはSnapdragon 820でのヘテロジニアスコンピューティング（HC）の使用を最大化し、後者のオクタコア設定にもかかわらず、昨年のSnapdragon 810を上回る大幅なパフォーマンス向上を実現しました。

ギャラクシーS7のために、プロセッサーレイアウトへのこれらの異なったアプローチは同様に我々が上のテーブルで見た大きな違いに翻訳されます。 その異質なレイアウトのおかげで、Snapdragon 820の変種はシングルコアのパフォーマンスでそのExynos 8890の対応物を破壊し、さらには現在のチャンピオン、iPhone 6sからのAppleのA9チップを越えてエッジしています。 しかし、マルチコアのパフォーマンスを見ると、4つのMongooseコアのパワーが完全に発揮され、Qualcommプロセッサを30％も上回る飛躍的な進歩を遂げています。

Snapdragon 820は、Antutuのv6ツールからの公式の数字で、8890 Exynos SoCよりも優れた総合スコアを投稿しています。 ただし、Antutuテストには通常無視される特定の側面があるため、これらのベンチマーク結果を塩味の粒度で検討してください。 1つは、デバイスのベンチマークとSoCのベンチマークには違いがあるため、Antutuはその全容を説明していません。 第二に、Antutuはマルチコアの結果よりもシングルコアのパフォーマンスを優先し、820のHCアプローチはそれに追加の優位性を与えます。 実際の使用状況ではほとんどの場合、シングルコア設定に依存していないため、これはさらに重要です。

実際のユーザーの言葉で言えば、実際のところ、Exynos 8890の変種はSnapdragon 820よりも優れた性能を発揮します。 PhoneBuffは、Galaxy S7 Snapdragon 820とGalaxy S7 Exynos 8890の間でこのスピードテストの比較ビデオを用意しています。Exynosは、アプリの読み込みやメモリへの保存、およびそこからの呼び戻しが高速であることがわかります。

GPUの性能

GPUは、Galaxy S7の2つの亜種を大きく区別するものです。 クアルコムは、Snapdragon 820としてAdreno 530ユニットを選択しました。これは、現在モバイルデバイスで最も強力なGPUの1つです。 Samsungは、Mali-T760よりも大幅に進歩したMali-T880 MP12を採用し、現在最もエネルギー効率の高いGPUであると主張しています。 これは、少なくとも紙の上では、12のオペレーティングコアを誇る唯一のGPUであり、本物の獣となっています。

その性能の面では、Adreno 530とMali-T880の両方が非常に有能なユニットですが、530は生の電力とパフォーマンスでT880より優位を占めています。 例えばGFX 3.1では、マンハッタン。 Snapdragon 820バージョンのGalaxy S7は、Exynos 8890の29のオフスクリーンおよび15のオンスクリーンと比較して、オフスクリーンの1080 pテストで32、および1080 pのオンスクリーンテストで16の印象的なスコアを記録しています。 同様に、Basemark Xでは、Snapdragon 820はExynos 8890の変種よりもほぼ4, 000ポイント上にランクされます。 興味深いことに、Basemark ES 3.1 / Metalでは、Snapdragonの624と比較して733の痛みをもたらしたExynosの変種が主導しています。12のプロセッシングコアは、Androidの分野ではまったく一致していないようです。グラフィック処理能力は、それでもAppleのiPhone 6s Plusの非常に強力なGPUには及ばない。

現実には、どんなバージョンを使っていても、あなたはあなたの手のひらに非常に有能なゲームとメディア消費機を持っていると安心することができます。 AdrenoがベンチマークでMali-T880を上回っている間、現実世界のパフォーマンスはそれほど違いを見せません。 また、QHDディスプレイでグラフィックをレンダリングすることは、たとえばFHDスクリーンよりはるかに負担がかかるので、Snapdragon 820とExynos 8890のGalaxy S7の両方のバージョンがクールであるという事実は、Samsungの最適化の証です。

バッテリー寿命

これは興味深い比較であり、Samsungが独自のCPUを最適化して実際にバッテリ寿命に影響を与える程度まで最適化したことを明確に示しています。 Snapdragon 820とExynos 8890の両方のGalaxy S7には、3, 000 mAhのバッテリーが付属しています。一方、S7エッジには、3, 600 mAhの電源ユニットが搭載されています。 バッテリ容量は他の接続オプションと同様にまったく同じであるため、どちらが他方より長持ちするかを判断するのは純粋にプロセッサ次第です。 そしてこの場合、Exynos 8890が明らかに優勝し、GSMArenaのバッテリー耐久性評価で約11時間以上を記録しました。

クアルコムがSnapdragon 810をSnapdragon 810よりも優れていると自慢していた大きな改善点の1つが、特にGPUユニットでの電力最適化であったため、これは特に興味深いものです。 820の4 Kryoコアと比較して、Exynos 8890は8コアを誇り、そのうち4コアはかなり高い2.6 GHzで動作し、それ自体が12コアで動作しているGPUによって補完されています。 Exynos 8890の電力消費量を考えると、Samsungが処理能力を最適化してバッテリー性能を向上させることができたことは驚くべきことです。

オーディオ出力

これはすぐに多くのユーザーに気づかれ、Snapdragonユーザーにとって大きな懸念の種となりつつあります。 ギャラクシーS7のExynosの変形はオーディオマニアとカジュアルなリスナー規格の両方からずっと良いオーディオ出力を届けるWolfson DACを使います。 それとは対照的に、Snapdragonバージョンは、サブパーとして表現できるヘッドフォンオーディオ出力を持つと報告されています。 ローエンドは箱から出してほとんど存在しません、そしてハイはピアスです。 それがこの問題またはそれらすべての問題を抱えていたのは1つの生産ラインであると確信を持って言うことはできませんが、Exynosユーザーがまったく不満を持っていない1つの分野です。

スローモーションビデオ

これは、Exynos 8890が有利になるようにスケールを調整するもう1つの大きな問題です。Snapdragon820のせいではありません。 何人かのユーザーは、あなたがギャラクシーS7のSnapdragon変形で240fpsスローモーションビデオを撃つならば、あなたが途切れた出力とスキップされたフレームで終わることを報告しました - Exynosバージョンには存在しない問題。 この問題のサンプルは以下のビデオで見ることができます。

この問題は、ほとんどの人にとっては問題とならないかもしれませんし、正直なところ、SamsungがOTAアップデートを介して簡単に修正できるはずのものです。 しかし、問題がそもそもそこにあること、そしてそれがSamsungのQAを超えて滑ったことは残念なことです。

それで、それはGalaxy S7 Snapdragon 820とGalaxy S7 Exynos 8890の間の大きな違いを要約します。 それでも、勝者を選ぶのであれば、Exynos 8890デバイスを使用できてうれしいです。