推奨されます, 2021

エディターズチョイス

スクリーン指紋スキャナーと物理指紋スキャナーの組み合わせ:勝者ですか?

Vivo X21 UDがついに登場し(£ 35, 990)、それとともにディスプレイ下の指紋スキャナーが登場します。 新技術は、前面に指紋センサーを取り付けたまま、ベゼルのないディスプレイを完成させるためのソリューションです。 新しいセンサーはディスプレイの下に埋め込まれているため、目に見えるスペースを取らず、シームレスで未来的に見えます。 しかし、外見は別として、新しいアンダーディスプレイの指紋スキャナーは実際にはそれほど良いのでしょうか。 まあ、私は私と一緒にVivo X 21 UDを持っています、そして私は私の頭の中で好奇心を持って遊び、それを標準の指紋スキャナーを備えたスマートフォンと比較することにしました。 それで、あなたは私の結果を見たいですか? それでは、ディスプレイ下の指紋スキャナーが通常の指紋スキャナーに対してどのように機能するかをお見せしましょう。

アンダースクリーン指紋スキャナーと物理的指紋スキャナー

:私たちのテストでは、OnePlus 6とiPhone 8 Plusに対して、ディスプレイ下の指紋スキャナーを装着したVivo X21 UDを使用します。

登録時間

私たちは自分の指紋をデバイスに実際に登録することから始めます。

最初に、私達はOnePlus 6を持っている。OnePlus6はそこに最も速い容量性スキャナーのうちの1つを利用する、そしてそれは示す。 私の指紋をOnePlusデバイスに登録するのに8秒しかかかりませんでした。これもエッジ入力で完了しました。 さらに、私はそれが最も滑らかな表面のうちの1つを特徴とすると付け加えたいです。

次に登場したのは、AppleのTouchIDを利用するiPhone 8 Plusです。 iPhoneデバイスに登録するのに、 およそ13秒かかりましたが、それでもまともです。 はい、それは指紋を保存するために同じ静電容量式タッチ技術を使用しますが、含まれているアニメーション、およびセキュリティハッシュアルゴリズムの追加層(Appleによって述べられているように)は、登録プロセスをわずかに長くすることになります。 iPhone 8 Plusの指紋スキャナーの表面はあなたがそれを期待することができるのと同じくらい滑らかであり、そしてホームボタンの下にそれを置くことはそれに同様に直感的なタッチを与えます。

最後に、Vivo X21 UDを持っています。 これに関する登録手続は、正直に言うと、かなり面倒です。 1秒以内に数字にたどり着きますが、センサーに認識させるために文字通り画面上で指を押す(力を加える)必要があるという事実は非常に面倒です。 時間に関しては、指紋の一部だけを登録するのに私には驚くべき22秒かかりました エッジ入力を含む完全な登録は、 全部約35秒かかりましたが 、これは不合理です。

OnePlus 6とiPhone 8 Plusの両方が、指紋スキャナに静電容量技術を使用していることは注目に値します。これは、今日の認識速度を実現するために複数の改訂が行われています。 一方、Vivo X21 UDのUnder Displayフィンガースキャナーは、長年にわたって洗練されることが期待されている原始的な技術を利用しています。 指紋を登録するために画面を強く押す必要はないかもしれませんが、現時点では、Vivo X21 UDでは非常に長い時間がかかります。 結局のところ、OnePlus 6が主導権を握り、iPhone 8 Plusが近づき、Vivo X21 UDが遅れを取っています。

勝者 - OnePlus 6

速度

スピードについて話しましょう。

OnePlus 6にはキャッチフレーズ「The Speed You Need」とその上の指紋スキャナーが付いています。 同社は、スキャナーはわずか0.2秒でデバイスのロックを解除できると主張していますが、その正確な対策を講じることはできませんが、確かにそれと同じくらい速いようです。 OnePlus 6は絶対にすぐにロックを解除します 、そしてその事実についての議論はありません。

次に、私たちはiPhone 8 Plusを試しに回しました。 私はあなたの多くがすでにこれに対する答えを知っていると確信しています、そして、はい、iPhone 8 PlusはOnePlus 6よりも全体的なスピードで遅れをとっています。 そうは言っても、指紋スキャナー(またはTouchID)の速度に関する限り、OnePlus 6とほぼ同じ速さで、0.4秒近くで登場するという事実を指摘したいと思います。 iPhone 8 Plusの動作が遅くなるのはアニメーションです。ロック解除の合計時間は最大0.7秒です。

最後に、我々はVivo X21 UDを持っています。 X21 UDは 、面倒なアニメーションも含めて、デバイスのロックを解除するのに1秒近くかかります。 比喩的に見てみると、確かにそれは長い期間になるようです。 それでも、エンドユーザーにとっては、それほど問題になるとは思わない。 あなたはまだかなり速くあなたの装置を使うようになります、そして、これのせいがSnapdragon 660 SoC(明らかにOP6のSnapdragon 845より遅い)に行くかどうかわからない間、それは特に十分に速いです、特にこれは、デバイスが使用している新しいテクノロジです。

繰り返しますが、OnePlus 6が主導権を握り、わずか0.2秒ほどの非常に速い時間でスマートフォンのロックを解除します。 技術比較の文脈では、iPhone 8 Plusの指紋スキャナーはOnePlus 6よりはるかに遅れているわけではありませんが、アニメーションのおかげでエンドユーザーにとっては遅くなります。 Vivo X21 UDに関しては、比較的新しい技術であり、結果はこのようになるはずです。 それにもかかわらず、速度はかなり立派であり、エンドユーザーに実際に大きな違いをもたらすべきではありません。

勝者 - OnePlus 6

正確さ

スピードは一つのことですが、一貫性はどうですか?

OnePlus 6はすでにこのテストで最速であることが証明されていますが、デバイスの指紋スキャナーも同じくらい正確ですか? さて、私はこのデバイスを何度も使ってみましたが、私のテストでは、OnePlus 6は10回のうち8回自分の指紋を正しく認識することができました。 本当のことを言うと、私はこれがスキャナーのぎこちない形状によるものだと考えています。なぜなら、同じテクノロジーを使っているOnePlus 5Tのスキャナーはこれより高い精度を持っているからです。

次に、私たちはiPhone 8 Plusを持っています、そして、男の子はこれが金です。 私の経験では、Appleデバイスは10のうち9の成功スコアでデバイスを正確にロック解除することに成功しました。これは素晴らしいことです。 はい、それは完璧ではありませんが、完璧に近づくのと同じくらいです。

最後に、私はVivo X21 UDをテストしました。 実のところ、このデバイスのアンダーディスプレイ指紋センサーは一種の矛盾したもので、これは私が最初から期待していたことです。 Vivo X21 UDは、10回のうち6回だけ私の指紋を認識することができました。 これがまだ新しい技術であることを考えると、これは予想されたものでした。 また、この矛盾の主な問題は、OnePlus 6とiPhone 8 Plusで指を触るだけではなく、実際に画面を強く押す必要があるということです。

結論としては、iPhone 8 Plusがこれを先導し、OnePlus 6がそのすぐ後ろに登場します。 繰り返しになりますが、Vivo X21 UDは競争の背後にありますが、これもまた、完全に失望するものではありません。

勝者 - iPhone 8 Plus

スクリーンプロテクター

保護撮影、誰?

スクリーンプロテクターの下で作業することに関する限り、 OnePlus 6とiPhone 8 Plusはどちらも静電容量式指紋スキャナーを備えているので、それらの上ではいかなる種類の保護でも動作しません。 実際、すべてのスクリーンプロテクターにこれらの指紋スキャナー専用の切り欠きがあることを思い出すかもしれません。

一方、Vivo X21 UDは高度な光学式指紋スキャン技術を利用しています。 私のテストでは、X21 UDのスキャナーはあらゆる種類のスクリーンプロテクターの下で同様にうまく機能しました 。これは素晴らしいことです。

勝者 - Vivo X21 UD

理想的でない条件

まあ、それらはすべて標準のテストパラメータでした。 しかし時々物事は大雑把になることができますね。 この点で3つのデバイスがどのように対応しているかを見てみましょう。

油性条件下でのOnePlus 6から始めます。 私は非常に油性の手でデバイスを開こうとしました(あなたはインドの食べ物がどのようにあるか知っています)、そして興味深いことに、 OnePlus 6はまったく問題に直面しませんでした。 それはいつもと同じペースで開いた。 上に湿気がある上に汚れがあるだけでなく、指紋センサーを使うことでさらに物事を進めましたが、それは同じ物語でした。 OnePlus 6は通常の状態と同じスピードと精度を示しましたが、これは素晴らしいことです。

次に、私はこれらの奇妙な条件下でiPhone 8 PlusでTouchIDをテストすることにしました。 私が予想したように、iPhone 8 Plusは非常によく機能していましたが、通常の速度より少し遅いだけでした。 油性の指とそれらの上にたくさんのほこりがある指で装置のロックを解除することできた。 速度はわずかに遅くなりましたが、それでも無視できます。 それは言われて、Apple装置はそれの上のわずかな水分でさえ私の指を単に認識するのに失敗しました。

最後に、我々はVivo X21 UDを持っています、そしてそれは驚くべきことにかなりうまくいくことができました。 今、それはその認識と同じレベルの矛盾をまだ持っていました、しかしそれはちょうどiPhone 8 Plusと同様に働くことができました。 それが意味するものは、 私が私の油性でほこりっぽい指でVivo X21 UDのロックを解除することができたが、それが湿った条件下では動作しなかったということです。 しかし、私は10回の試行のうち1回はVivoスマートフォンが私の指紋を認識できたことを指摘しますが、それは運が良かったと考えています。

つまり、OnePlus 6は、iPhone 8 PlusとVivo X 21 UDの両方を凌駕する、明らかな優勝者です。 以前に説明した矛盾点を除けば、Vivo X21 UDとiPhone 8 Plusはどちらも同じように動作します。

勝者 - OnePlus 6

ディスプレイ指紋スキャナーの下:未来への着実なステップ

さて、私はVivo X21 UDによって展示されているディスプレイの下の指紋技術の徹底的なテストをし、そしてAndroidとiOSデバイスの両方で利用可能な最高の2つの指紋技術と対抗しました。 Appleは明らかにiPhone X上の悪名高いFaceIDを支持するためにTouchIDを捨てたが、そのフィンガープリント技術は今日の世界で依然として有効である。 一方、OnePlus 6は明らかに勝者であり、今後も同様に残る可能性があります。 そうは言っても、Vivo X21 UDのディスプレイ下の指紋センサーは、初期の段階にあるにもかかわらず、現在の標準にまともな競争をもたらすことに成功しています。

実際の数字を捨てても、エンドユーザーは私が上で強調したすべての違いに気付くことさえしないかもしれません、そしてスペースの効率的な使用のおかげで、ディスプレイ下の指紋センサーを好むかもしれません。 その価値のために、Vivo X21 UDは、バイオメトリクス部門での進歩、および今後のスマートフォンに将来が当てはまることを示しています。

Top