推奨されます, 2024

エディターズチョイス

Hound:SiriとGoogleを切り札にしたAIアシスタント

SiriやGoogle NowなどのAI搭載の仮想アシスタントは非常に便利です。 ただし、特にアクセントを付けて話す場合は、音声認識と矛盾することがよくあります。 彼らはまた文脈会話をすることができないようです。 私はそれらが良いソフトウェアではないと言っているのではありませんが、良くなることがあります。 ヒントを得るために、彼らはハウンドを見ることができます。 HoundはSoundHoundで開発された人々によって開発されたバーチャルアシスタントです、そしてそれはすごいです。

私はHoundとSiriおよびGoogle Nowを、最も一般的なコマンドとコンテキストベースの検索を使用して比較しましたが、Houndはほぼ常にトップに立っていました。 音声認識、コンテキストベースのクロス質問、あるいはゲームでさえも。 HoundはSiriほど対話的ではなく、通常は機知に富んだものでもないが、他のほとんどすべての便利な方法で、HoundはSiriとGoogle Nowよりも優れている。 私の考えでは、HoundがSiriとGoogle Nowが今までずっとやろうとしてきたことをやるのが得意である理由についてもっと知りたい場合は、続けて読んでください。

1.可用性

Houndは、米国内ではありますが、 iOSとAndroidの両方で利用できます。 あなたが米国から来ていない、そしてハウンドアウトを試してみたい場合は、iOSとAndroid上の任意の国でPokemon Goのような地理的に制限されたアプリとゲームをインストールすることに関する私達のガイドをチェックしてください。 どちらのプラットフォームでも利用できるため、ユーザーはプラットフォームを簡単に切り替えて自分のデバイスでHoundアシスタントを利用できます。

Houndをインストールしたら、それを起動することができます、そしてそれはあなたにいくつかの許可を求めます。 ニーズに応じて許可または拒否しますが、「場所」のような権限を拒否した場合、ハウンドはあなたのために天気をチェックしたり、その他の場所に依存するタスクを実行したりすることはできません。

音声認識

これは人によって異なると確信していますが、少なくとも私にとっては、Houndの音声認識は SiriやGoogle Nowのそれよりうまく機能するようです 。 ランク付けするのであれば、 Hound> Siri> Google Nowと言います 。 Siriは私のスピーチをGoogle Nowよりも早く認識していますが、Houndは両者に勝っています。

3.文脈を思い出す

Google Nowは、複数のクエリ間のコンテキストを記憶することになるとかなり不足しています。 Siriは、少なくともいくつかのコマンドでは少し優れています。 しかし、ハウンドは文脈を覚えているの素晴らしいです。 実際、初めてHoundを起動したときには、このチュートリアルではアシスタントのこの機能を紹介しています。

天気に関するクロス質問に対するHound、Google Now、およびSiriの回答を示すスクリーンショットがいくつかあります。

  • "明日の天気はどうですか?"

  • 「そして翌日にはどうなりますか?」

  • 「そして2ヵ月後にはどうでしょうか。」

注:ええと、何、Google Now?

  • “ローマの明日はどうですか?”

あなたが私が添付したスクリーンショットで見ることができるように、 ハウンドは文脈を完全に理解します …少なくとも天気のためにそう、シリもそうします。 しかし、Siriの反応は通常満足のいくものではありません。 Google Nowは、その一方で、「2か月後」のクエリでは文脈を完全に失いましたが、念のために、4番目のクエリで再び文脈に追いつきました。

注:私は実際にはGoogle Nowへのクエリを「ローマの明日の天気」とは言いませんでした。 私は「ローマの明日はどうですか」と言いました。 Google Nowは、クエリをクエリを理解したコンテキストに自動的に変更します。

複雑なクエリ

Houndは複雑なクエリを本当にうまく処理します。 私はハウンド、シリ、グーグル・ナウに天気とホテルの予約のラインについていくつかの複雑な質問をしたので、シリとグーグル・ナウと比較して、ハウンドがどれだけ進んでいるか見てみましょう。

  • "3日前のニューデリーで雨が降りましたか?"

Google Now 過去の天気の結果を出していますが(Siri、何かを学んでください!)、Houndほど整理されていません。

  • 2.来月の最初の週末にバンガロールでホテルを探す。

注: Siriは私が言ったことを理解していなかったので、私は手動でクエリを入力してそれを修正しました。

  • “ WiFiで200ドル以下の人たちだけ”

注:繰り返しますが、Siriは最初の試行で私のことを理解していなかったので、クエリを手動で入力する必要がありました。 しかし、ハウンドはそうしました。 また、Google Nowは3番目のクエリでコンテキストを完全に失ったのに対し、新しいパラメータに合わせて検索をすばやく変更しました。

5.癖、ウィット、人格

SiriがHoundを凌駕する唯一のカテゴリー - 「癖、知恵、性格」 - バーチャルのAIアシスタントには必ずしも不可欠ではありませんが、これらは人間味をほとんど加えるものであり、 非常に楽しいものとなるでしょう 。 私はSiri、Google Now、そしてHoundに、歌を歌うこと、冗談を言うことなどをするように頼みました。

  • “私に歌を歌う”

注: Google Nowがあらゆるコマンドでより機能的になろうとしているのは嬉しいことですが、明らかに機知に欠け、SiriとHoundが持つほぼ人間的なタッチが欠けています。

  • 「冗談を言って」

ハウンド:自分のゲームでグーグル・ナウとシリを破った

ハウンドがグーグル・ナウやシリよりも優れていると聞いたとき、私は懐疑的でした。 言うまでもありませんが、GoogleやAppleの製品と比較して、Houndが仮想アシスタントを使用するほぼすべての点ではるかに優れていることが判明したことに驚きました。

ハウンドの1つの欠点は、私のiPhoneのデフォルトアシスタントとして設定できないことです。しかし、それはAppleが私を許可していないからです。 もう1つの欠点、それにむしろいらいらさせられる欠点は、SiriのようにHoundを使って音楽を変えることを考えた場合、それがうまくいかないことです。 音楽アプリは再生を一時停止しないので、Houndは私が要求したことを何も聴くことができない。 それは私にとって大きな問題です。 それはあなたのためではないかもしれません、とは関係なく、私はあなたがそれを試してみることをお勧めします。

いつものように、この記事、Hound、Siri、そしてGoogle Nowについてのあなたの見解についてのコメントで私たちに叫び声をあげてください。 私達はまたあなたがあなたの日常生活の中であなたがどのように強力なAIアシスタントを使うのか、そして彼らがあなたが彼らにしたいことをやっているのがどれほど上手であるかについて聞くのが好きです。

Top