反対に、 評価減法（WDV）では、毎年資産の期首残高に適用される固定償却率があります。 それで、ここで我々はSLMとWDV方法の違いに光を投げるつもりです。
比較表
| 比較基準 | SLM | WDV |
|---|---|---|
| 意味 | 毎年固定額を償却することにより、資産の原価が生涯にわたって均一に分散される減価償却方法。 | その耐用年数にわたり、固定償却率が資産の帳簿価額に請求される減価償却方法。 |
| 減価償却の計算 | 当初の費用について | 資産の評価損について。 |
| 年間減価償却費 | 耐用年数の間は固定されたままです。 | 毎年減らす |
| 資産の価値 | 完全に償却 | 完全に償却されていない |
| 減価償却額 | 最初は低い | 当初は高い |
| 修理および減価償却が損益に与える影響A / c | 増加傾向 | 一定のまま |
| に適して | リース、著作権など、ごくわずかな修理やメンテナンスを伴う資産。 | 機械、自動車などのように年をとるにつれて修理が増加する資産 |
定額法の定義
資産の耐用年数の間に固定額を前年同期比で償却し、資産の価値をその耐用年数の終了時にゼロまたはスクラップ値に減額する減価償却方法は、定額法です。 この方法では、資産のコストは資産の存続期間にわたって一様に分散されます。 この方法は固定分割払い法とも呼ばれます。
この方法では、特定の資産はその耐用年数の間に同等の効用（経済的便益）を生み出すことが期待される。 これはすべての状況で可能ではありませんが。
減価償却率は次の式で計算できます。
評価減法の定義
減価償却方法では、減価償却残高の一定割合が減価償却として毎年償却され、耐用年数の終わりに固定資産がその残存価額まで減額されます。 この方法は、年間減価償却費が毎年減少し続ける、残高減少法または残高減少法としても知られています。
そのため、最初の年に発生した減価償却費は、その後の年に比べて高くなります。 ただし、この方法では資産の価値は完全には消滅しません。
この方法での減価償却率の決定には、次の式が使用されます。
SLMとWDVの主な違い
SLMとWDVの違いは、以下の点で詳しく説明されています。
- SLMは、毎年固定額を償却することにより、資産の原価が生涯にわたって一様に配分される減価償却方法です。 WDVは、その耐用年数にわたり、固定償却率が資産の簿価に計上される減価償却方法です。
- 定額法では、減価償却費は元の原価で計算されます。 一方、減価償却方法では、減価償却の計算は資産の減価償却額に基づいています。
- SLMの年間減価償却費は、資産の存続期間中は固定されたままです。 対照的に、WDV方式の減価償却額は毎年減少します。
- 定額法では、資産の帳簿価額は完全に償却されます。つまり、資産価額はゼロまたは残存価額まで減額されます。 反対に、資産の簿価は、評価減法では完全に償却されません。
- 企業がSLM法を使用している場合、減価償却額は最初は低くなり、減価償却方法がWDVの場合は、最初は減価償却量が多くなります。
- SLM法は、ごくわずかな修理やリースのようなメンテナンスのある固定資産に最適です。 それどころか、WDV法は、機械、自動車などのように古くなるにつれて修理が増加する固定資産に適しています。
- P&L勘定への修繕と減価償却の影響は一例として容易に理解することができます - 資産が古くなるにつれて修繕と保守の額が年々増加するのは当然のことです。 与えられた状況を見てください。
SLM
WDV年 減価償却 修理 P&L A / cで借方記入された金額 1 10000 2000年 12000 2 10000 4000 14000 3 10000 6000 16000 4 10000 8000 18000 年 減価償却 修理 損益計算書に借方転記された金額 1 10000 2000年 12000 2 8000 4000 12000 3 6000 6000 12000 4 4000 8000 12000
したがって、この例では、減価償却方法が利益に影響することは明らかです。
結論
減価償却は現金流出にはならないが現金収入以外の費用であることを私たち全員が知っているように、それは正しい収入測定と実際の財政状態を反映しているので、損益計算書に借方記入されます。 所得税当局は定額法よりも減価償却法を選択しています。
