誓約と仮説の違い

2019

請求は、資産が負債に対して担保として与えられることを意味します。担保として提供される担保の価値は、ローン金額と同等かそれ以上です。それは質権、仮説、抵当権、先取特権および譲渡の形をとることができます。担保の性質に基づいて、資産に対して請求が行われます。この文脈では、誓約と仮説は、どちらの場合も動産は担保として与えられるため、ごく一般的に並置されています。ただし、 誓約書は、責任を免除するための安全を確保することを目的とした、商品が引き渡される一種の保釈金であるという意味では異なります。

一方、 仮説とは、実際に資産や所有物を債権者に譲渡することなく、借り手が商品、工場、機械に課す料金を意味します。

それらの区別の理由は、誓約において資産の所有が資産の移動と共に貸主に移ることである。逆に、仮説の場合には所有の譲渡はない。誓約と仮説の違いを知るために、一度この記事を読みます。

比較表

比較基準	誓約する	仮説
意味	債務の履行またはそれに対する支払いに対する債務に対する担保としての商品の保安は、質権として知られている。	仮説は、貸し手にそれらを提供することなく、借金に対して、商品の誓約です。
で定義されている	1872年インド契約法第172条	2002年金融資産の証券化および再建および担保権の執行に関する法律第2条
法文書	誓約書	仮説協定
財産の所有	債権者のまま	債務者のまま
締約国	ポーナーとポーニー	仮説家と仮説家
例外的な状況における貸し手の権利	借金を調整するために彼の所持品を売却する。	まず資産を所有し、次に借金を回収します。

質権の定義

商品が借金の支払いまたは契約の履行のための担保として貸し手に保管されている一種の保釈。誓約の契約には2つの当事者、すなわち、資産を誓約する者と担保に対して貸付金を付与する者であるポーナーが関係しています。

品名はPawnorに残りますが、品物の所有権はPawneeに移ります。貸し手への商品の預金は、誓約の前提条件です。商品の実際の所有権または建設的所有権がある可能性があります。ポーナーの商品を許可なく使用したり、誓約した商品を合理的に注意したりすることは、ポーニーの義務です。

借り手による支払いが失敗した場合、貸し手は、担保として保有されている資産を売却して債務の額を回収する権利を有します。

仮説の定義

仮説とは、借り手が財の安全に反することによって金を借りるという金融の取り決めを指します。ここで商品は動産を意味します。ビジネス用語では、仮想化は、供給者、債権者、およびその他の当事者の債務の返済のために資産（通常は在庫、債務者など）に対して発生した費用として定義されます。

この取り決めでは、資産は貸し手に引き渡されるのではなく、借り手が債務返済をデフォルトするまで借り手によって保持されます。だから資産の所有は債務者だけに属します。仮想化には2つの当事者があります。仮想化者は借り手であり、仮想化者は貸し手です。両当事者の権利は、両者の間で締結された契約によって異なります。

仮説作成者がその金額を支払うことに失敗した場合、最初に、仮説作成者は仮説に基づいて商品を所有しなければならない。その後、彼は自分のローンの金額を調整するためにそれらを売却することができます。

誓約と仮説の主な違い

誓約と仮説の間の重要な違いは以下に明記されています：

誓約は、債務の支払いまたは債務の履行のための担保として商品が保有されている保釈の形式として定義されます。仮説は担保資産が貸し手に提供されていないという誓約とは少し異なります。
誓約は、インドの契約法、1872年のセクション172で定義されています。一方、仮説は、2002年の証券化と金融資産の再構築と担保権の執行法のセクション2で定義されています。
誓約では、資産の所有権は譲渡されますが、仮説の場合、所有権は債務者のみにあります。
誓約書の契約の当事者は質疑者（借り手）とポーニー（貸し手）であるのに対し、仮説では、当事者は仮説者（借り手）と仮説者（貸し手）である。
誓約書では、借り手が債務不履行となった場合、貸し手は資産を売却して借金額を回収する権利を行使することができます。反対に、仮説では、貸し手は商品の所持を持っていないので、彼が最初に所持を取り、次にそれらを処分するために彼の会費を実現するために訴訟を起こすことができます。