基本的権利と指令原則の違い

2019

憲法では、「権利」は民主主義の維持に果たす大きな役割を担っています。それは市民が彼らの意見を表明し、政党を形成しそして政治活動に参加することを可能にする。また、少数民族の利益も保護されています。権利は社会によって受け入れられ、法律によって承認された合理的な主張に他なりません。 基本的権利は、市民の存在と発展にとって重要です。

基本的権利はしばしば国家政策の指令原則と比較対照されます。これらは、方針を定め、法律を制定する際に考慮されるガイドラインです。

この記事を読んで、基本的権利と指令原則の違いを理解してください。

比較表

比較基準	基本的権利	指令の原則
意味	基本的権利はその国のすべての市民の本質的権利です。	指令原則は、国の政策や法律を策定する際に参照されるガイドラインです。
で定義されている	憲法のパートIII	憲法第4部
自然	負	ポジティブ
強制力	それらは法的に執行可能です	法的強制力がない
民主主義	それは政治的民主主義を確立します。	それは社会的および経済的民主主義を確立します。
立法	実装には必要ありません。	実装に必要です。
促進する	個人福祉	社会福祉

基本的権利の定義

基本的権利は、憲法の下で国のすべての市民に保証されている基本的権利として説明されており、それは人格の適切でバランスのとれた発達を助けます。彼らは平和に彼らの生活を送ることができるようにこれらはすべての市民に市民の自由を保証する憲法のパートIIIに書かれています。さらに、彼らはまた国家が彼らの自由を侵害するのを防いでいる。

基本的権利は、その人種、カースト、信条、性別、出生地、宗教などにかかわらず、その国のすべての国民に等しく適用されます。司法の裁量により。現在、インド憲法は7つの基本的権利を認めています。

国家政策の指令原則の定義

その名前から明らかなように、国家政策指針は、国の中央政府および州政府に与えられ、法律および政策を策定しながらそれらを参照し、公正な社会を確保するための指示です。原則は第IV部で具体化され、憲法36条から51条に記載されています。

指令原則は、裁判所で執行することはできないという意味で、判決を下すことはできません。しかし、これらは国家の統治において重要であると認識されています。これらの原則は、市民が良い生活を送るために役立つことができるそのような社会経済的環境を創造することを目的としています。さらに、指令の原則はまた、それによって達成される目的に関して、政府のパフォーマンスを測定します。

基本的権利と指令原則の主な違い

基本的権利と指令の原則の違いは、以下の点で説明されています。

基本的権利は国のすべての市民によって享受される基本的な自由として理解することができ、それは社会によって認識され、国家によって認可されています。逆に、法律や政策が中央政府または州政府によって枠組みされている場合、州政策の指令原則と呼ばれる特定の原則が考慮されます。
基本的権利は、12から35までの条項からなる憲法第3部に定義されています。反対に、国家政策指針は36から51までの条項を含む憲法の第3部に具体化されています。
基本的権利は、政府が特定のことをすることを妨げるという意味で、本質的に否定的です。それとは対照的に、政府は特定のことをする必要があるため、指令原則は前向きです。
基本的権利は執行可能であるため正当性がありますが、指令の原則は正当性がないため、裁判所では執行可能ではありません。
基本的権利が政治的民主主義を確立する一方で、指令原則は社会的および経済的民主主義を設定します。
基本的権利は法的制裁ですが、指令の原則は道徳的および政治的制裁です。
基本的権利は個人主義的なアプローチに従っているので、個人の福祉を促進します。それどころか、指令原則はコミュニティ全体の福祉を促進します。