監査と調査の違い

2019

一般に、監査は企業の財務記録の真実性と公正性の程度を検証するために行われますが、調査はある事実を証明するために行われます。監査の範囲は監査基準に基づいていますが、調査の範囲は関与の条件にかかっています。知識不足と適切な理解のために、これら2つの用語が混同されやすくなるのはごく普通のことです。

監査は、会計情報の結果が正確で、指定された基準に従っているかどうかを識別するプロセスです。調査とは異なり、事実を強調するために特定の記録を厳しく調べることです。この記事は、従来の監査と調査の違いを明らかにしようとしています。

比較表

比較基準	監査	調査
意味	事業体の帳簿を検査して報告するプロセスは監査と呼ばれます。	特定の事実または真実を立証するために行われた調査は調査として知られています。
自然	一般試験	批判的かつ徹底的な検討。
証拠	証拠は本質的に説得力があります。	証拠は疑いの余地がない、それ故に、その性質は決定的です。
タイムホライズン	毎年	条件によって
によって演奏された	公認会計士	専門家
報告	一般的用途	機密
必須	はい	いいえ
予約	監査人は会社の株主によって任命されます。	経営者、株主、または第三者の1人が捜査官を選任することができます。
範囲	財務諸表について意見を述べるよう努める。	エンゲージメントレターで尋ねられる質問に答えようとします。

監査の定義

監査は、真実かつ公正な見解について意見を述べるために、事業体の財務諸表を公平かつ系統的に検証することです。「財務諸表」という言葉には、「貸借対照表の勘定ノート」、「損益計算書」および「キャッシュフロー計算書」が含まれる場合があります。エンティティという用語は、それが営利目的であるか慈善団体であるかにかかわらず、任意の組織を指します。エンティティのサイズと構造も関係ありません。

監査の基本的な目的は、企業の財務諸表の正確性と信頼性の程度を見つけて報告することです。さらに、企業が帳簿、文書、および伝票を体系的に管理しているかどうかを確認します。監査人は監査プロセスを実行します。監査人は、次の３つの財務諸表の要件を求めます。

財務諸表の作成は、許容される会計方針およびその一貫した適用に基づいています。
それらを準備している間関連の規則は続かれています。
すべての重要な事実は、財務諸表に明確に開示されています。

調査の定義

一般に、特定の状況の背後で、真実を発見するために事実を見つけ出すための努力は調査として知られています。

企業組織にとって、調査は、特定の目的のために、または真実を明らかにするために、あるいは事実を証明するために行われた、実体の帳簿および取引記録（過去と現在の両方）の組織的で詳細かつ批判的な検査を意味します。証拠の助け。調査の過程で採用されている最も一般的な方法は、検索、観察、調査、照会、検査などです。

調査のプロセスは、特定の事実を証明するために専門家チームによって実行され、組織の要件に従って実行されます。特定の期間はありません。

監査と調査の主な違い

監査と調査の主な違いは次のとおりです。

企業の財務諸表を検査し、それから独立した意見を出すプロセスは監査として知られています。真理を発見するための帳簿の慎重で詳細な研究は調査として知られています。
監査は一般的な検査であり、調査は本質的に重要です。
監査プロセスから得られた証拠は説得力があります。逆に、調査プロセスから得られた証拠の性質は決定的です。
監査は毎年行われていますが、組織のニーズに応じて調査が行われています。
監査は監査人によって行われますが、専門家チームは調査の遂行を行います。
監査はすべての会社にとって必須です。一方、調査は任意です。
監査は事実を立証するために調査が行われている間、財務諸表の真実かつ公正な見解を検証します。
監査人の選任は、会社の株主によって行われます。これとは対照的に、調査官は所有者/経営者または3分の1の第三者によって任命されます。
監査の範囲は一般的であり、会社の財務諸表について意見を述べようとします。それどころか、調査の範囲は限られています。エンゲージメントレターで尋ねられた質問だけに答えようとするからです。