観測と推論の違い

• 2019

統計学では、観察と推論という用語に何度か遭遇しました。 観察とは、感覚を使って何か、つまり物、ユニット、人、その他を監視する行為を意味します。 このプロセスでは、オブザーバーは調査の場所に留まり、検討中のオブジェクトを観察し、観察結果を書き留めます。

逆に、 推論は利用可能な事実と証拠に基づいて導かれた結論を意味します、すなわちなされた研究に従って推論がなされます。

2つの用語は非常に密接に絡み合っているので、素人にとってこれら2つの用語は同義語ですが、真実はこれら2つの単語が異なるということです。 したがって、観察と推論の違いを探しているなら、あなたは正しい場所にいます。 見てください。

比較表

比較基準	観察	推論
意味	観察とは、何かが起こっているときに人や物を注意深く見たり調べたりする行為を意味します。	推論は、既知の事実または状況から合理的な結論を導き出す行為と呼ばれます。
自然	目的	主観
それは何ですか？	それは人が感じるものです。	それは人が何を認識したかの説明または仮定です。
に基づく	実地体験	中古情報
関与する	回答者に質問することなく情報を収集	収集した情報について決定を下す。
含意	研究対象の注意深いモニタリング。	論理的に推論によって結論を導き出す。

観察の定義

観察は記述研究で使用されるデータ収集の主な情報源として定義されます。 行動科学の分野では、最も広く使われている情報取得方法です。 私たち人間は私たちを取り巻くものを観察するために私たちの感覚を使いますこれは観察でもありますが、科学的ではありません。 観察はそれが研究の定式化された目的を果たすとき科学的であると言われます。

体系的な方法でデータ、イベントおよびオブジェクトの収集と記録が含まれます。 さらに、データの妥当性と信頼性を保証するために、データにチェックと管理が行われます。

この方法では、調査者は回答者に情報を頼ることはしません。すなわち、観察者に疑問を投げかけることはしません。 さらに、収集された情報は現在の出来事に基づいています。つまり、過去または将来の意図や態度に左右されません。 観察は、構造化されていてもいなくても、変装していても変装していなくてもかまいません。 それは自然または人為的な環境で実施することができます。

推論の定義

簡単に言えば、推論とは事実や観察に基づいて合理的に描かれた仮定や結論を意味します。 これは計算による推測であり、証拠と状況に依存しています。 それは推論と思考の要素であり、それは正確または不正確、正当化または不当化、論理的または非論理的な場合があります。

母集団のサイズが大きい場合、母集団の各項目をすべて調べることは実用的ではありません。そのため、母集団全体を表すサンプルがランダムに選択されます。 そのように選択されたサンプルに基づいて、母集団の未知の特性について一般化が行われる。 統計学では、推論は二つのこと、すなわち仮説検定と推定を含みます。

観測と推論の主な違い

観測と推論の違いは、以下の理由で明確に描くことができます。

1. 何かが起こっているときに人や物を注意深く見たり調べたりする行為は、観察として知られています。 既知の事実や状況から合理的な結論を導き出すことを推論と言います。
2. 観察は客観的であり、推論は主観的です。
3. 観察は、人が認識または気づくものです。 一方、推論は、何を認識または見たかの説明または仮定です。
4. 観察は実地体験に基づいています。 推論とは異なり、これはすでに知られている事実に依存しています。
5. 観察は、研究中の被験体の注意深いモニタリングを意味する。 推論とは対照的に、推論によって論理的に結論を導き出します。
6. 観察は、回答者に質問することなく情報を取得する行為です。 この推論とは反対に、収集された情報について決定を下すことが含まれます。

結論

上記の違いの他に、観測と推論は、観測が何かが起こったときに私たちが気づくものであるのに対し、推論は私たちが観測に基づいて推論するものであるという意味で互いに相関しています。 このように、推論はしばしば観察されていることの解釈として理解されます。