一方、 法定法とは、立法府が制定法として採用している正式な書面法を意味します。 コモンロー法と法定法の基本的な違いは、2つの法制度がどのように構築されているか、つまり法を定める権限とその関連性にあります。
比較表
| 比較基準 | コモンロー | 法定法 |
|---|---|---|
| 意味 | 司法判断から生じる法はコモンローと呼ばれます。 | 制定法は、制定法によって定められた原則と法の支配の体系です。 |
| 別名として | 判例法 | 立法 |
| 自然 | 有益な | 規範的な |
| に基づく | 判例を記録した。 | 立法によって施行された法律。 |
| 運用レベル | 手続き型 | 実質的 |
| 修正 | 法定法により改正 | 別の法令により修正 |
コモンローの定義
控訴裁判所および判例で行われた決定から発展した法律は、コモンローとして、または場合によっては判例法として知られています。 コモンローシステムは、違った状況で同じ事実を異なった方法で扱うのは不公平であると考えるので、コモンローを際立たせます。
裁判官は、裁判所による将来の判決において認識され執行される判例と呼ばれる決定に至るために過去に行われた事件を指す。 したがって、将来同様の事件が報告された場合も、裁判所は同じ判決を下さなければなりません。
時には、裁判所の判断が新しい法律として出てくることもあります。
法定法の定義
法定法は原則と法の支配の体系として定義することができ、それは書面の形で利用可能であり、国の市民の行動を管理するために立法機関によって定められています。 法案が議会を通過して議会を通過したとき、それは法定法になります。 より正確に言えば、立法は法定法に基づいており、これは法令に基づく法制度の基本構造です。
制定法は、立法府の意思を表明する正式に書かれた行為に他なりません。 遵守しなければならないのは、法律によってなされた宣言または命令であり、行動の方針を禁止したり、会員の行動を支配したりするものです。 法定法は社会を規制するための規則を含み、将来の事件を考慮して作られています。
コモンローと法定法の主な違い
コモンローと法定法律の違いは、次の前提で明確に説明できます。
- コモンロー、あるいは判例法として知られているものは、過去に裁判官が下した決定が将来的に同様の訴訟の根拠として形成される法制度です。 一方、法定法は立法機関によって制定された正式に作成された法律であり、メンバーの行動を規制しています。
- コモンローは、特定の場合にどのような決定を下すべきかを指示します。 対照的に、法定法は社会の最高の支配規則を規定しています。
- コモンローは記録された裁判の判例に依拠しており、裁判官は事件の関連する事実と証拠を考慮に入れるだけでなく、過去に同様の事件で裁判所によってなされた事前の決定も捜すことになる。 反対に、法定法はその国の立法機関によって制定および課された法律に基づいています。
- コモンローは訴訟法であり、さまざまな訴訟における裁判手続を規制する一連の規則から構成されています。 それどころか、法定法は本質的に実質的なものであり、それは市民の権利と義務を、規則の不遵守に対する処罰と共に述べるという意味でのものである。
- コモンローは法定法によって修正することができますが、法定法を修正するには別の法令を制定する必要があります。
結論
議論をまとめると、法定法は慣習法よりも強力であり、前者は後者を覆すか変更することができるからです。 したがって、両者の間に矛盾がある場合は、法定法が優先される可能性があります。 法定法は、政府機関または議会によって作られた法律に他なりません。 反対に、コモンローは、裁判所で裁判官が下した決定から生じるものです。
